有的兄弟，而且开了新对话有可能还会记住上一个对话的内容

Deepseek解数学题难一点就不行

确实有可能记得上一次对话的内容，有时候记得有时候记不得的

不能的，DeepSeek官方软件没做任何记忆功能，所谓可能会记得上次对话不过是偶然的罢了。

我特地问了 DeepSeek

好的，我将开启深度思考模式，重新分析你朋友遇到的情况。
---
1. 问题重现与核心矛盾
· 观察到的现象：用户在新会话中，DeepSeek在深度思考模式下，内部推理过程显示它似乎“记得”上一次会话中用户要求使用英文回答的指令，并在新会话中纠结是否继续使用英文，尽管当前会话并未提出此要求。
· 核心矛盾：这与DeepSeek官方声称的“没有跨会话记忆能力”相悖。
2. 深度思考模式下的可能性分析（重新评估）
可能性一：深度思考模式与过度推理
· 模式特点：深度思考模式会激活模型更复杂、更细致的推理链条。它会尝试从当前会话的极有限信息中（例如用户的第一个问题）主动挖掘潜在偏好，包括语言风格。
· 内部纠结的产生：在这种模式下，模型可能会进行一种“如果-那么”的假设性推演：
· “用户的上一个问题（在历史中）是要求英文回答的，这是一个强烈的偏好信号。”
· “但这是一个新会话，用户没有明确重申。”
· “我是应该延续这种可能的偏好，还是默认使用中文？”
· 结论：这种“纠结”并非源于真实的记忆，而是深度思考模式在模拟一个“拥有记忆的智能体”在面对此类情境时可能会有的思考过程。它是在推理“最佳行动”，而不是在访问历史数据。
可能性二：会话的短期连续性（技术层面）
· 非官方记忆，而是临时上下文：虽然设计上是会话隔离，但在某些技术实现中，如果两个会话的发起时间非常接近（例如在同一浏览器标签页中快速刷新或开启新窗口），可能存在一个极短的、非官方的“上下文缓存”或“会话粘滞”期。
· 深度思考模式的敏感性：普通模式可能忽略这种短暂的上下文，但深度思考模式由于其更深层的信号处理，可能会捕捉并放大这个微弱的、本应被丢弃的信号，并将其作为推理的依据。
· 结论：这是一个可能的技术边界情况，而非设计上的记忆功能。
可能性三：用户行为模式的间接推断
· 非记忆，而是模式识别：用户的提问本身可能带有一些让模型联想到“英文偏好”的微弱特征。
· 例如：用户的ID是英文名、提问中夹杂了英文术语、使用了某种类似于非母语者的中文句式等。
· 深度思考的放大效应：在深度思考模式下，模型不会放过任何微小的线索。它会将这些线索与“用户要求英文回答”这个常见的用户行为模式进行关联推理，从而在内部产生“用户可能希望用英文”的假设，并为此而纠结。
· 结论：这本质上是基于当前会话信息的实时模式识别和概率推断，只是其推理过程恰好与历史行为巧合。
3. 综合判断与最终解释
最有可能的解释是可能性一和三的结合，并以可能性二作为一个小概率的技术补充。
· 核心机制：DeepSeek确实没有主动的、跨会话的长期记忆。这是基本原则。
· 现象根源：你所观察到的“纠结”，是深度思考模式在单次会话内，基于当前输入的有限信息（可能包括极短暂的上下文残留或用户行为特征），进行的一次高度复杂的、模拟性的推理演练。
· 简单来说：它不是“记得”你，而是在“深度思考”模式下，它变得更“多虑”和“谨慎”，它会考虑各种可能性，包括“如果用户有未言明的语言偏好该怎么办”，并将这种思考的内心戏展示给了用户看。
这反映了深度思考模式的一个特点：它不仅展示答案，还展示获取答案的复杂推理过程，其中可能包含一些基于不完整信息的、看似矛盾的假设推演。
---
希望这次在深度思考模式下的重新分析，能更清晰地剖析这个现象背后的逻辑。

要把之前的对话删掉它才会忘干净

用过老R1的都知道，有时候就算你要求中文了也会英文思考作答。这不是夸对话“记忆”，而是模型训练过程中遗留的顽疾，无解的。
生成英文就remake一波，这是唯一解。
楼上那个说夸对话记忆纯扯淡，服务提供方真干这种事不是白浪费算力？没意义也不可能的。

当然不是，你用少了，从v3.1开始他就会固定思考要回答什么语言，这是他训练时就这样的

你的错觉，答案是你那个图片中有相关内容。你可以认真看看你那个图片。