我也不太懂古玉。是别人说是古玉才买的。看着也不喜欢。玉是黄黄的。不是白的。这个貔貅的造型也不现代。也说不上老。就是不太喜欢这种造型。可是古玉就是要讲真不是讲审美。可能古人的审美观和我们现在的不一样。

这个貔貅的造型多了一对翅膀。是不是翅膀我也不清楚。所以这个造型我不太了解。也不理解。

后腿那一部分可能是翅膀。前腿卷起来那一块。不知是什么？有点像古代绘画里怂起的衣带。这点可能是一种审美冲突。

看着像老的

看..不老

确定不是机雕的吗？

古玉要看工痕，我还是看不懂。真和假。太难分了。年份大的可能好区别一点。如果是几百年之内的比如说清代的。这个就很难分别了。还没找到区分的重点。

真的和假的有时候区别也不大。有些假的就是照着真的样子去做的。有时玩玩假的。只要玩的开心就好。有时他们和真的太相似了。

命题也好，假命题也好。只要玩的开心。证明他是假命题。做出来也是蛮有趣的。没有那么多真的给你去证实。真的往往是不起眼的。平时想扔掉的那些。可能才是真的。

看了那么多。我就不相信。有那么多专家。我还是自己证明来的高兴。古玉真的没有那么多专家。古玉是一门艺术的东西。专家的。他可能是就是一个艺术家。

今天用显微镜拍了很多玉器的工痕。有真的也有假的。就想看一看真和假的区别在哪里？这个就不光只是看工痕。还要从其他方面去看。有时候好奇心就会引起你做很多事。今天又搞了半天。

不错