烂尾楼式智驾?——资本-监管-消费者三角失衡
1. 监管空白=合法早产
- L3+无全国统一强制测试,企业只需通过L2 64 km/h碰撞即可上市;
- AEB高速静态障碍物、NOA施工区识别无强制标准,没过也能卖;
- 碰撞后起火标准沿用燃油车,电池热失控无额外强制测试。
→ 监管“不管”不是放任,而是技术迭代速度>立法速度,先让市场跑,再补规则。
2. 成本-利益失衡图
环节成本(万元/车)可省金额销售溢价ROI
激光雷达1.2直接砍掉→0高阶智驾+3万300 %
高算力域控0.8用中算力→0.3城市NOA+2万240 %
高速AEB标定0.15只测64km/h→0.05无溢价省即赚
→ 省掉=直接利润,安全投入无溢价,资本自然选“最短路径”。
3. 烂尾楼式闭环
- 预售制(期车)(期房)→交付即可回款,风险后置;
- OTA制(后续补丁)=交楼后慢慢补,烂尾风险转嫁给用户;
- 标准真空(L3无强制)=规划证到手即可卖,验收标准滞后。
→ 智驾烂尾不是“楼烂尾”,而是功能烂尾:交付时只有L2,承诺的L3/L4无限期OTA。
4. 消费者=无形接盘方
- 保险不赔:L3以上事故责任未厘清,车主自担;
- 二手车折价:智驾硬件迭代快,2年后功能落后→残值低;
- 学习成本:用户要陪跑OTA,相当于“自己装修烂尾楼”。
5. 监管正在补位(但慢)
- 2025-06 工信部《自动驾驶功能产品准入指南》首次要求
- 高速AEB ≥90 km/h
- 静态障碍物识别≥80 km/h
- L3/L4需通过2000 km封闭场地+10万公里公开道路验证
- 2027年强制实施,现存L2+车型可继续销售至2030年→留下5年缓冲烂尾期。
---
结论
国家不是不管,而是“让子弹飞”——先放市场跑,再补强制标准;
资本-监管-消费者形成“烂尾式三角”:
- 资本:省掉安全=直接利润,OTA=风险后置
- 监管:标准滞后5年,给早产车型留缓冲
- 消费者:预售+OTA+保险真空=无形接盘
真正的拐点:2027强制准入+保险责任厘清+消费者认知回归;
在那之前,所有“不成熟却大规模”的智驾车型,都是合法版的“功能烂尾楼”。