这吧里不是给过结论了吗？用逻辑强包“超逻辑”

全知和全能对不对等暂且不论，因为我觉得讨论不出什么东西，而且哪边都说服不了对方，最后只会变成纯粹的骂战。
在全知和全能都存在的前提下，单论全知的概念，我发现很多人认为全知会出现“知道没有答案”，即问题“无解”“不存在”的情况。我觉得这是没有道理的啊。
简单的说，既然是全知，那他就必须知道过去现在未来的一切可能的世界线(如果有人想说不同世界线本身不存在的话，可以改一个说法，就是单纯的可能性，大模型预测呗，人类现阶段科技都能证明可实现)，换言之全知本身就必须知道无限可能，要不然叫什么全知。
那么他就一定知道那些存在全能者的可能性(这总不能说“不存在”全能者吧，都拿全知和全能出来讨论了，要不然讨论不成立了)，进而知道全能者所能做到的一切事情。
这里面必然包括“改动全知者所在世界线、并且不需要全能参与”这个前提下能做到的所有事情，下面就狂加限定词呗，比如说“满足人类认知逻辑的情况下，条件是不使用全能者的力量，让一个全知者说出切实可行的，让不存在的东西变成存在的，无数种办法”(一切举例的前提都是全能者可以无视逻辑超越逻辑，否则怎么可能既使用全能又达成不使用全能的条件)。所以说全知就不应该有问题“无解”和“不存在”的情况。

【悲报】10年来一直以为是傲娇的青梅竹马其实很讨厌我

吧内有些人小脑萎缩
然后整出来全能的全＞全知的全这种骚操作。
然后反手来一句，全能包含全知。

他们就是想让全能超越逻辑，然后全知又受限于逻辑，一样的情况放在全知上就加各种限制。知和能不对等，但是全知和全能对等，因为这个全是任何的全，实际上，全知=全能=全不知=全不能，只要加了全字，这几个都能等同

我认可全知知道怎么做成为全能的方法所以全知等于全能。但是不认可全知知道什么都不做就可以成为全知的方法所以全知等于全能。什么都不做那他可以成为全能只能说明这个全知者注定会成为全能而不是全知让他成为全能，因为他什么都没有做。而如果是通过这个方法成为了全能，那也不会是什么都没做，他先做了成为全知和知道这个方法和想要运用这个方法才成为全能。

看似讨论全知全能，实则是因为每个人的逻辑思维都不一样，定义都不一样，吵起来时我的论点你不能完全理解，按照你的思维理解后再进行反驳，然后我再用我的思维去解读你的反驳理由。如果吵不起来那就所有人思维合一，天下大同了。

很简单，一个男人一口气撸了20次，全知者知道如何让他无伤再次起来，急匆匆地买药熬药灌药，全能者吹口气就搞定了，这就是二者的区别

人类无法描述概念之外的东西，人类无法讨论超越逻辑的东西，所以当我们谈起这些东西时，讨论本身其实就已经再开始定义和限制了，所以我觉得超越逻辑概念的部分不应该也不需要讨论，那是不可名状的。

快进到全能者做不出数学题因为他们不全知然后水一周的贴

他们连对逻辑这两字认知都不全，一直在超逻辑里用逻辑的合理性，可解释性套住全知

问全知者1+1等于几，他会告诉你等于二，问全能者这个问题他可以告诉你等于任何数。

我有一个问题，超逻辑的全知全能者是不是可以不是独一存在的？

重点在全是吧，全知全能等于全不知全不能是吧