第一个败方mvp：2019科隆 赛事第一1.33，另一竞争人鸡哥1.25，相差0.08，具体分析请看我上一个帖子，个人认为没啥问题
下面是决赛数据

第二个败方mvp：2019dreamhack马尔默大师赛，载物rt1.36，另一竞争者krimz1.22，相差0.14，且载物决赛发挥最佳，个人认为没啥问题

怎么没人看啊，我玉玉了

早些年的mvp基本上争议不会特别大

基本没问题，去年epl那个有争议，hltv其实是不怎么看rating的

现在经常被说的也就科隆和blast那两个，去年EPL就是个很好的检验☁️的赛事，那赛事rating差0.2+什么概念，海参和JEE都没差这么多如果那个都不配败者MVP那就没有该给的了，毕竟发的是赛事MVP不是FMVP

23年以前没啥好争议的，还在说偷的基本☁️狗引流狗不用看

最有争议的还是拍拍的那个，完全可以给老尼的，纯人情mvp

剩下的晚上更，睡个觉先

败方mvp几个指标，决赛你是不是站着死，决赛数据是不是比和你的竞争者高，决赛你以及你的竞争对手是不是大哥，还有就是赛事总数据要高（当然是越高越好，但是如果前面几个指标都达到了，没高多少也不是不能接受）。
这四个指标满足两个就可以考虑给，三个就没毛病，四个就无可争议。
比如小孩上半年虽然高了0.17确实高很多了，但其他结果指标都不达标，站着死不算但也不是跪着，决赛数据也确实没拍拍高，拍拍不是大哥也算是二哥，所以凑起来撑死算达标两个，这就变成可给可不给了，甚至给重神都更有理由一点。
19科隆载物站着死没问题，单c带赢一图，➕1。第二点决赛数据不如竞争者，➕0。第三点决赛竞争者双方是否大哥，载物是，鸡哥其实不太算，加拿大双雄明显打得更好，➕0.5。赛事总数据更高（但高的不是很高）➕0.75，四项总得分2.25，过了2的及格线，可以给。

大白天的睡上觉了

没人看你的帖子是有原因的

经典环节