铠侠vd10：🤡

产品解析
英睿达T710原生提供了1TB、2TB和4TB三种容量规格，标称顺序读取速度最高为14900 MB/s，顺序写入速度最高为13800 MB/s，而4KB随机读写性能分别达到2200K、2300K IOPS，仅从参数来看，属于目前消费级PCIe 5.0 SSD中的旗舰水准。

值得一提的是，可能是基于物料调配的成本考虑，T710的1TB容量版本也采用了2GB的DRAM缓存，这一点要比竞品普遍1GB的配置强一些，横向比较起来还挺有诚意的。
另外在质保方面，T710和保持了原厂旗舰SSD一贯的规格，在提供5年有限质保的同时，每TB的TBW为600TB（要注意，TTBW并非实际寿命，仅为厂商的质保依据）。
我借来的这块2TB容量的T710，到手时贴纸已经被撕下，就算贴回去也有点皱，大家凑合着看一下吧：

T710各容量版本均为单面颗粒布局，在背面只有一张产品标签，这也代表其在笔记本、迷你主机、游戏主机等设备中有着更好的兼容性，也更方便我们为其加装散热措施。

撕下正面贴纸后，T710的正面真容如下图所示。

这次美光终于把自家消费级旗舰的主控换成了慧荣SM2508，并且听说似乎也是用了慧荣的公版固件。这款台积电6nm制程的8通道PCIe5.0 SSD主控也在多款原厂旗舰产品中得到了应用，无论是功耗、发热还是性能表现，都得到了厂商和用户的一致好评，算是今年存储圈里的明星产品了。

在NAND方面，T710采用两颗美光原厂的NY307颗粒，共同组成了2TB容量。在官网查询代码可知，颗粒的具体零件号为“MT29F8T08EQLEHL5-24QA:E”。

根据SSD仙人 @VictorTDD 整理的NAND料号对照表可知，这是美光第9代的276层B68S TLC颗粒，并且采用了8-die封装：

当然，大家如果不想撕开贴纸查看颗粒信息的话，也是可以和下图一样使用flashid这款软件来查看SSD信息，同样可以识别出，T710使用的是美光B68S颗粒。

我手上这条T710 2TB的DRAM缓存丝印为D8CSG，查询可知，其采用的是美光原厂自产的LPDDR4颗粒，容量为2GB（16Gb）：

详细规格如下：

接下来通电上机，通过CrystalDiskInfo查看S.M.A.R.T信息。可见T710支持NVMe 2.0协议标准，预留了少量二级OP，可用容量为2000.3 GB（10进制）。

由于二进制与十进制的单位换算差异，T710 2TB在Windows中的实际可用容量为1863 GiB，这并非厂家虚标，而是消费级固态硬盘普遍存在的容量显示差异。

接下来查看更详细的S.M.A.R.T信息，T710 2TB默认给了5个功耗档位。
不过虽然它使用了美光目前最先进的NAND与慧荣SM2508主控，但是Power State 0功耗有点高啊，达到了10W，比4TB的金士顿FURY Renegade G5还要高一些。
不过相较于之前自家的T700、T705这两款搭载群联主控的SSD来说，T710的功耗还是要低得多了，这也意味着它会比两位前辈拥有更好的发热与温度表现。

另外可以看到，T710没有像金士顿FURY Renegade G5等同主控方案的产品一样支持LBA Sizes修改功能，只支持512n模式，这一点倒是不影响咱们正常使用，只是这个区别让我有点诧异。
最后，T710本身只提供了1个温度传感器，温度阈值设定也比同主控竞品高了几度，分别为86℃和88℃，这倒是和偏高一些的Power State 0功耗对应起来了。

测试平台
本次测试使用的测试平台配置如下：
CPU：Intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 XTREME X
内存：DDR5-8000 16GB x2
系统盘：Intel傲腾900P 480GB
系统：Windows 11专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS
这里说明一下，在对SSD进行测试时，测试结果受硬件平台的影响会比较明显，并非所有SSD都能在任何电脑上达到官方标称性能。

由于目前只有AMD平台才能支持512字节的PCIe MPS（Maximum Payload Size，有效载荷），而我这套Intel平台只支持256字节，所以在极限工况下的读写性能方面要比AMD平台低一些，不过同时延迟表现又要比AMD平台好一些，这一点还请大家有个了解。

基础性能测试
1.CrystalDiskMark

对英睿达T710 2TB进行格式化后使用CrystalDiskMark测速，可以看到这款SSD的顺序读取速度为14286 MB/s，顺序写入速度为13500 MB/s。这里顺序读写速度距离官方标称数据还略有差距，主要是因为已经达到了我这套硬件平台的PCIe 5.0 x4通道带宽上限，并非SSD本身有啥虚标问题。
大家比较关心的Q1T1 4K随机读取速度方面，T710 2TB的表现也相当优秀，达到了117.10 MB/s的好成绩，值得表扬。

在随机读写方面，T710在这套Intel平台上测出的Q32T16 4K随机读取性能为1971K IOPS，随机写入性能为1677K IOPS，同样是受到了我这套硬件平台的限制，没法跑到官方标称水准。
不过表现已经可以说是上佳，大家使用AMD平台测试的话应当会有更好的表现。
2.PCMARK 10完整系统盘基准测试
在PCMARK 10完整系统盘基准测试中，T710 2TB拿到了6779分，超过了三星9100 Pro 2TB的成绩，表现相当不错，就是有点可惜还是没能站上7000分的高位。

3.3DMark存储基准测试
在3DMark存储基准测试中，T710 2TB拿到了6639分的好成绩，在我测试过的PCIe 5.0 SSD中排到了第二名。看来有了新主控的加持，这次美光的消费级旗舰SSD终于一改颓势了。

专业向进阶测试
1.全盘读写曲线分析
这里我们对英睿达T710 2TB进行RAW格式下的全盘范围顺序读写测试（128KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展示，观察SLC Cache的方案。

从上图中可以看到，整个全盘顺序读取的速度很是稳定，在图中几乎呈一条直线，平均读取速度为13554.79 MiB/s。与此同时，写入一整遍全盘的平均速度达到了3209.71 MiB/s。

单独观察全盘顺序写入曲线可以看到，英睿达T710 2TB和宏碁掠夺者GM9000、雷克沙NM1090 Pro、金士顿FURY Renegade G5等同样采用慧荣SM2508方案的SSD类似，写入曲线呈现了经典的三段式结构：
第一段写入时直接写入SLC Cache；
SLC Cache耗尽后进入TLC直写阶段；
最后进入速度最慢的GC阶段。
就个人经验来看，英睿达T710的固件方案更像是宏碁掠夺者和雷克沙，SLC Cache的容量在375GiB左右，比较适中，要比同容量的金士顿FURY Renegade G5更小。这也和T710使用了慧荣公版固件的传言有点匹配上了。

同时，它和同样搭载了SM2508主控的西数SN8100截然不同，后者独家的nCache 4.0方案会使得所有写入数据都会先过一遍SLC Cache，即便SLC Cache耗尽后也不会跳过，而是边GC边写入，优缺点都极为明显。

T710 2TB的TLC直写阶段持续了大约910 GiB左右，平均直写速度为3811.64 MiB/s，接近4000 MiB/s的成绩在消费级Gen5 SSD中是挺优秀的水平了，远超过往的消费级Gen4 SSD。
与此同时，英睿达T710在第三段的GC（垃圾回收）阶段，在面对WriteBack惩罚的情况下，平均写入速度依然达到了1837.57 MiB/s，都已经超过同容量三星9100 Pro的TLC直写速度了，只能说三星为了控制功耗和温度，在新旗舰的性能方面还是颇有保留。

2.长时写入测试
为了观察英睿达T710的GC效率，这里又使用FIO 3.36对其进行了两倍于全盘容量的128K Q32T1顺序写入，凭借出色的直写性能，这款SSD顺序写入两遍的总耗时也只有1075s，记录到的曲线如下。

额，只能说英睿达T710这个表现还是很像GM9000和NM1090 Pro，同样在GC完成（SLC缓存释放完毕、重新进入TLC直写）后的阶段出现一段急速上升的写入曲线，写入速度临时飙升至缓内的水平（在TiPro9000和FURY Renegade G5上都没有这个现象，盲猜可能是这二者都对固件做了自家的大改吧）。

使用同样的参数对英睿达T710进行4倍容量写入测试，能看到这个阳线会周期性出现，挺有意思的：

闪存SSD由于写入原理所致，在正常工作期间，随着写入量的增加，脏盘程度的加深，分别是会经历性能滑落的三个阶段。

由于SSD在标称容量之外，还有一些保留的空间（OP），所以在重负载测试过程中，为了在测试时确保所有page都被写入，设计的写入量一定要明显大于标称容量，通常操作就是直接写两遍以上的满盘进行预处理。
此时再对SSD进行长时间4K随机写入操作，可以观察写入速度是否足够收敛，来判断SSD在重负载下的性能稳定性，这也是我们常说的SSD是否能进入稳态。
该项测试对于普通家用用户来说其实不用太在意，毕竟我们普通用户也不会有如此高的负载。不过对于极少数重度生产力用户来说，可以通过该项测试来评估SSD的主控性能和固件调校水平。
所以，在对英睿达T710进行4倍填盘顺序写入预处理后，这里又对其进行了为时10000s的QD32 4K随机写入测试，记录到的曲线如下：

从上图中可以发现，英睿达T710的4K随机写入曲线整体还是大致呈现了FOB——Transition——Steady State三个阶段的经典特征。在随机写入的后期，曲线离散度依然不算大，相较于大部分消费级SSD来说，数据已经足够集中、收敛。
当然，不得不承认的是，这毕竟还是一款消费级SSD，在经历了长时间的4K随机写入后，写入曲线依然还是存在一些波动毛刺，并不能和企业级SSD似的做到近乎心如止水，只能说勉强进入稳态吧。
截取最后1000s的曲线，并且通过调整纵坐标轴区间的方式，将波动放大得更加明显，可以看到IOPS会在94.7K上下反复震荡：

3.SLC缓外4K随机读取性能
为了观察SSD在排除SLC Cache的影响后的4KB小粒度随机读取性能，在进行顺序写入填盘2遍的处理后，这里对英睿达T710进行15分钟的Q1T1 4K随机读取测试，得到了如下图所示的SLC缓外4K随机读取速度曲线：

得益于慧荣SM2508的优秀性能，以及B68S颗粒的出色表现，其QD1 4K随机缓外读取速度在83.66 MiB/s左右，是我测试过的消费级闪存SSD中最强一档。

另外，考虑到有些用户的生产力场景会涉及到对SSD的深队列读写，接着又对其进行15分钟的QD256 4K随机缓外读取测试，在15分钟内的速度表现如下图所示，平均速度为4730.41 MiB/s。

有点可惜，该项目中T710的表现略逊于竞品，或许是厂商调校策略不同所致。

4.FOB状态混合随机读写
Windows翔一样的I/O引擎和文件资源管理机制会限制SSD的性能发挥，所以为了展示SSD主控和固件在最佳工况下的性能，这里在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36脚本再对英睿达T710进行了一遍更加完整的，不同队列深度、不同混合读写方案下的测试。
这个项目主要是为了衡量SSD主控的性能上限，所以在测试前，会确保SSD处于FOB状态，并且不排除随机读取请求命中SSD内部DRAM的情况。

这里将相关测试结果整理成上图的表格，大家可以参考我过往的测试报告，拿来和其他SSD参考对比。

5.ezFIO稳态测试
前面提到，对于绝大部分消费级SSD来说，实际我们日常使用时是不会进入稳态场景的，只有专门用在服务器上的企业级SSD才会考量。
不过为了继续深挖SSD在极限工况下的性能细节，这里我们在Ubuntu系统中引入了ezFIO测试项目，继续深入探寻其性能表现。再次重申叠甲，消费级SSD的稳态性能与我们普通用户的真实使用体验关系不太大，ezFIO测试更多地只是为了满足SSD发烧友对软硬件性能的探究欲望。

ezFIO测试主要分为顺序和随机两大项内容，为了确保SSD进入稳态，在每项测试开始时都会有两次全盘容量顺序写入+两次全盘容量随机写入的预处理流程，之后进行不同粒度、不同队列深度的具体测试，可以说整个测试流程耗时极长，负载强度极大。
在ezFIO的测试中，英睿达T710 2TB在7读3写长时间混合测试中的表现不错，平均IOPS为241960，变异系数（可以理解为数据离散程度）在SM2508主控方案的SSD中也比较低，为4.49%：

在QD1-QD256不同队列深度下，7读3写混合随机性能稳步上升：

在不同队列深度下的4K稳态随机读取性能与延迟表现如下图所示：

在多队列4K随机写入测试环节中，最高在95K IOPS左右，这个成绩不算高，有点保守。在过程中可以看出其对于低队列工况进行了优化，在消费级用户常用到的QD8时，就已经基本把随机写入性能拉满了：

剩余的图表是其在不同粒度下的性能表现，这里一并贴出来供大家查阅：

最后以一张7读3写的延迟对数表收尾：

6.功耗测试
关于SSD的测试，除了温度之外，还有一项重要内容是观察其功耗。
虽然对于台式机用户来说，这点功耗带来的电费不值一提，但另外一个重点是，功耗水平可以在某种程度上侧面反映SSD的发热情况——毕竟后者测试起来是真的麻烦，即便有热电偶温度计等设备，但是考虑到探头固定和过热降速等因素，也很难排除变量干扰。
SSD生产商和专门的大测试公司，有类似英国Quarch的商用功耗分析平台可用，不过以万为单位的售价对平民玩家来说还是太贵了。所幸我买来了好基友 @WittmanARC 定制的一张M.2 SSD功耗测试卡，虽然功能上不如Quarch，但也能一用了。

这张测试卡可以配合开源的QtSerialMonitor串口监视软件，实时显示SSD的电压、电流和功耗参数图像，并且可以保存日志记录，方便我们二次作图使用，特别好玩。

从日志来看，英睿达T710 2TB在通电上机的正常工作状态下，无读写时的平均功耗为1560 mW左右。

对英睿达T710 2TB进行RAW格式下的全盘范围顺序读取测试（128KB，Q32T1）时，记录到的读取速度和功耗的实时图表如下：

出乎我的意料，在这个全盘读取过程中SSD的功耗只有2775 mW，低得不正常。
只能推测RAW下的读取可能和FIO的空盘测试一样，读取指令没有落到NAND里面，而是主控那边查询后直接return 0了。
再对T710 2TB进行RAW格式下的全盘范围顺序写入测试（128KB，Q32T1），记录到的图表如下，写入曲线与未接入测试卡时略微有一点区别，主要是SLC Cache内写入的第一段，有了一个降速的小波动。

在SLC Cache内写入时功耗最高，为平均8265 mW，而后略微降低至平均8115 mW。
在TLC直写阶段，功耗平均为7000 mW。
在速度最慢的GC阶段，功耗进一步下降，平均为6530 mW。
接着对T710 2TB进行一次CrystalDiskMark测试，测试结果如图所示：

可以看得出电气性能与之前的测试结果大体相符，没有因为电气性能问题造成异常降速，所以该卡对于Gen5 SSD的测试结果可以继续正常参考。
QtSerialMonitor记录到的图像如下：

在启用7读3写混合测试后，CrystalDiskMark12个项目的测试顺序如下图中红色数字所示，自上而下，自左向右：

了解这个顺序之后，将CDM测试过程中读写速度与实时功耗整合到同一张图中，观察图中绿色曲线，SSD的实时功耗与读写性能呈现正相关趋势，并且可以发现一些有趣的结论：

其中T710的顺序读取功耗小于顺序写入，混合写入的功耗介于二者之间。
并且这块盘的真实的顺序读取功耗在8000 mW左右，比RAW格式下的功耗高得多。
Q32T16多队列的4K随机读取功耗高于随机写入功耗，Q1T1下的4K随机读写功耗都差不多。
因为实在是好奇，我又将T710 2TB和金士顿FURY Renegade G5 4TB在CrystalDiskMark测试期间的功耗对比了一下：

T710 2TB竟然在容量更小的情况下，功耗高于金士顿FURY Renegade G5 4TB，这个真的是极其出人意料了。

总结
以上就是本期对Crucial英睿达 T710 2TB的完整测试报告了，大家看到这里辛苦了。
本期测试过程中没包括温度测试环节，是因为新采购的能实时记录温度的热电偶温度计尚未收货，在后期会单独写一篇进行补充。

总的而言，在测试完这款SSD之后，个人感觉美光及时调整方向，将主控从群联方案更换为慧荣SM2508，还是非常正确的选择。毕竟T710的性能表现属实是非常不错，（疑为公版的）固件方面没啥硬伤，并没有像T500一样有啥明显短板。
唯一让人有点遗憾的，是T710这款SSD在功耗方面的表现不算很好，也难怪美光在OEM型号4600上有限制功耗与性能的举动，就是不知道这是固件调校还是硬件物料造成的问题了。
另外T710在上市之初的定价有点招笑了，2TB版本的定价竟然高达2399元，不知道这个迷之自信是从哪里来的。

幸好目前这块盘的价格终于回归到了1649元2TB的合理范畴，只能感叹致态TiPro9000确实是真的发挥了价格锚定的作用，咱们有自己的国产SSD还是有重要意义的。

铠侠目前只有OEM版的XG10，也是2508+B8

看着不错，好评