以下内容来自于曾经与一位吧友交谈所得，不一定百分百正确，也欢迎补充内容关于全知全能的定义。
首先我们得提到一个问题：上帝能不能创造一块自己举不起来的石头？然后并举起它。
答案是：能
逻辑内，这个问题其实存在一个内置条件，就是有一块石头，或者一种石头，是上帝举不起来的。也就是说，这个问题先假设了上帝不能，然后去证明上帝不全能，循环论证了，所以题目就不成立。
逻辑外，不遵循逻辑，那就简单了，上帝就是可以创造一块自己举不起来的时候，然后举起它，因为上帝存在逻辑之外嘛。实现方法也有很多
比如「薛定谔的上帝」：创造一块石头，然后上帝把自己置于举起来和举不起来的叠加态
再比如「四维的上帝」：上帝同时存在于每一个时空，然后每一个时空都对应举起来与举不起来
还比如「分身的上帝」：上帝创造石头，再一个上帝，让他变成自己，然后再把石头举起来etc.
好，那回到全知是否等于全能。问题其实与上类似，是否遵循逻辑。
逻辑内，那就是1+1＝3能否成立，要是能，那就多加限制条件，直到确定不成立，那全知就不能全能。这个观点最重要的思路是全知是规则内的全知，它无法颠覆逻辑。所以，全知＜全能。
逻辑外，那就同上帝悖论了，你认为全知不能成就全能，那只是三维认知不支持人有这种认识，而全知是超越一切的认知，三维不行，四维，四维不行五位，直到无限循环下去，直到全知找到成就全能的方法并实现它。所以逻辑外，全知＝全能
如果我们不讨论哲学，只论战的话，是不是要分「全知全能」与「伪全知不全能」呢
————图文无关