怎么？欧洲，北美，南美，非洲，澳洲，西亚等等地方的古代人都是傻子，就你中医聪明，就你中医会用矿物，动植物当药品，别人都不会？那德国的传统医学里几千种草药怎么来的？金鸡纳怎么来的？水杨酸怎么来的？是不是要把水杨酸及乙酰水杨酸的功劳颁给那个早就被扔进垃圾桶里的古代欧洲医学？

中医提取么？会个球。他们知道原理么？知道个球。

第一，不要用信或者不信来模糊概念，正常人是讲科学的，所以会知道治病用的是现代医学的诊疗方法和化学药物（你说的人参皂苷是化学成分而不是中药）。中医在治疗中大多是辅助从属关系，甚至可有可无。
第二，我信现代科学，信人参皂苷。跟我不信中医的阴阳五行，不信中医大部分无用方子并不冲突。不信中医理论的大部分糟粕，不代表中医的草药中有效成分我不信，不要模糊概念。
第三从草药中提取有效成分，甚至某些已经能人工合成，是现代科学，尤其是化学和现代医学的功劳。中医只是找到了一种含有效成分的植物，除了中医，蒙医，藏医，阿育吠陀一样找到了很多这样的植物。没什么特别的。

一个理论要被称为科学理论，最低限度必须满足：逻辑自洽，并且能够做出可被独立、重复的观察或实验所检验的预测，同时在逻辑上承认自己有可能被证伪。现代医学理论建立在科学之上，而中医理论不属于科学理论。

提取物有价值不代表中医有价值，你知道怎么提取的吗？知道一款中药里有多少杂质吗，不会以为拿个锅加点水炖吧炖吧就能提取出来吧？

人参皂苷流鼻血等于大补！

屠呦呦青蒿素也不是中医，中医没有提取方法

在研究和研究出结果是两码事。最关键的是，把有效成分提取后，有了具体药理，各种数据，就不再遵循中毉理论了，就不是中药了。
有一句话你肯定没见过：中毉不搞科学化就是等死，中毉搞了科学化就是找死。
目前的状态是前者。

药性药性，药的品性，不是简单的化学成分。看人品是看人的化学成分吗？

英国去年通过科学实验，证明了人类的排泄物可以作为肥料，对自然环境没什么危害！！