标准乱，SATA官方没有强制规范，三星把E7当寿命百分比，Intel把E7当写入总量，同一条属性在不同工具里能读出完全相反的结论

固态硬盘底层是 nand， 寿命是写入，讲究 p/e，smart 难道会从 nand 刚产出来一开始记录吗？当然不是，是从开卡那一刻开始的，而现在主控大部分有开卡工具，重新量产就可以清零了，甚至有些不需要量产，就可以清理，甚至可以像数据一样备份和还原，在这种情况下，还有人觉得可信吗

哦牛逼，你以为固态的smart随随便便就能清的啊
厂商内部量产工具不流出来你能清？

就是随便清的啊，不然为啥咸鱼多便宜都没人买，最多是买大船 傲腾这种

都是重量级
扫盘不良有可能是因为冷数据掉速主控纠错忙导致延迟爆炸
smart有滞后性不一定及时更新
数据坏没坏只有自己校验才知道

的确是神人！你是对的！

对于现阶段对于“不能清SMART的盘”还是有参考价值的，就比如傲腾，能清SMART我谢谢你。直接寿命又回到100%了

固态？坏道？哈哈哈哈哈哈

我的习惯是遇到旧硬盘先通电看一下smart信息，然后做全盘慢速格式化或者慢扫，然后再看看smart信息，如果数据正常，这时才算正常。之前遇见过挺多旧硬盘，经过快递后通电时smart数据很好，但是经过格式化或者满扫，c5、05就开始涨数据了。

应该说不能只看smart

对于一些听风就是雨得着机会就要使劲显摆他们那些“基本常识”的家伙，我的建议是放弃治疗，电脑出问题了smart没问题就当硬盘没问题最后把锅甩在键盘的A M D 三个键上。毕竟就他们这些大聪明知道固态没有磁道扇区，人DG和Victoria之类的软件的开发者都没它们聪明。

diskinfo这个清没难度 smart我几乎没见到随便清的 不过假设可以实现 那不如去jd tb pdd当全新的卖喽 谁还卖闲鱼 闲鱼钱少事多买家更精明

smart确有标准混乱的问题，可靠性还是有保障。只要不是打一枪就走的寨厂，自己也需要smart当参考，不至于乱来。
全盘读写除非是大批量进货后的抽查，否则nand寿命一次全减加上trim恢复带来的性能一段时间下降换来和smart差不多可靠性数据代价有点大。

dg只要不是扫出错误或者超时就没有参考价值，它对不良的评判标准都不是固定的