京都防线主要有四个方面，濑田，宇治，淀大渡，山崎。

势多之战
足利尊氏大致于1336年正月左右到达近江，《梅松论》记载，中将千种忠显、结城亲光和伯耆守名和长年担任势多的大将。建武三年（1336年）正月三日，双方军队在势多交战。足利尊氏沿日原路向宇治出发。
《田代文书》的记载可以证明梅松论所言为事实（建武三年正月二日，臣等在江州的伊岐代馆与敌军交战，辰巳时，伊岐代馆陷落。臣等忠心效力将军。式部房高野定祐的左脚中箭。建武三年正月三日，臣等前往栗木参见将军。）文书上有高师泰的署名符号，势多之战的先锋可知有高师泰。
根据《天野文书》可知足利军一直未攻陷近江的濑田大桥。（从建武三年（1336年）正月一日至十一日，臣等一直在桥上严防死守，忠心效力。）
总结:在正月初足利尊氏带领大军到达近江，命手下将领高师泰等进攻伊岐代馆和濑田大桥，由于官军防备森严，于是在正月三日里，仅留下部分军队继续作战，自己率大军沿宇治河南下。

宇治之战
根据《和田文书》（臣等率军队前往京都加入官方部队，在宇治迎战敌军。）中楠木正成的署名符号可知宇治的大将为楠木正成，《保历间记》亦言:“足利兵卫佐率领镰仓军向宇治出发，朝廷派遣判官楠木正成迎战。”
《太平记》言:“向宇治进发的是楠木判官正成，他率领着大和、河内、和泉、纪伊四国的五千余骑。他们将四五块桥板掀翻，堆起大石填入河中，密密麻麻地竖起逆茂木，将东岸削得像屏风一样陡峭。”“为了不让敌人轻易地选择阵地，他们将橘小岛、槙岛和平等院一带烧得片瓦不留”。烧毁平等院在《略年代记》也有记载。
根据天野文书与畠山高国的批阅标记可知，畠山高国率足利军从正月七日进攻到十一日。（建武三年（1336年）正月七日，臣奉将军之命前往宇治，在宇治桥上与敌军交战数日。战争持续至建武三年正月十一日。）
总结:楠木正成率五千人守备宇治，在河边建造工事，还将南岸的建筑烧毁，以防被足利军利用，足利尊氏到达宇治后留畠山高国率军进攻，从七日进攻到十一日。

大渡之战
《太平记》与《保历间记》皆记载新田义贞于大渡迎战足利尊氏，《太平记》言新田义贞守军为万余人
根据《户次赖尊请功状》可知足利尊氏到达大渡后先占领了石清水八幡宫。（建武三年正月八日，臣等击退石清水八幡宫的凶徒。建武三年正月九日和十日，臣等在大渡桥迎战敌军。）
据《太平记》记载，在九日，足利尊氏尝试进攻大渡，然而渡河的桥被松动，士兵渡桥时桥板掉落，河水中打下高低不平的木桩，木筏无法使用，新田军利用弓箭射杀了大量桥上和水上的士兵，部分足利家士兵渡过河流也无法突破新田军的盾墙。
总结:足利尊氏率军到达大渡后，在八日先攻占了石清水八幡宫，然而之后进攻新田军万余人的防线时不利

三井寺之战
由于山崎的防线被攻破，宫方开始向坂本撤退，收缩防线，京都也被足利军占领。《太平记》与《梅松论》同时记载，宫方的结城亲光诈降足利方，刺杀大友贞载，结城亲光被当场诛杀，大友贞载也在第二天因伤重身亡。
正月十二日，安艺守护武田信武率领逸见、吉川和波多野等家族的兵力抵达京都，加入高师直的阵营。十三日，武田信武跟随高师直进军势多，在供御濑抵御敌军。（《日御前文书》《吉川家文书》《小早川家文书》和《黄薇古简集》。）
细川定禅率领田代市若丸等人前往大津西浦。（《田代文书》）
此时宫方的大将北畠显家自奥羽赶到坂本（《太平记》，《梅松论》13日，《神皇正统记》14日）
在十六日时，宫方部队分水陆两路出击，水路大将为北畠显家（《太平记》）对战细川定禅（《田代文书》），陆路由新田义贞（《太平记》），楠木正成（《和田文书》《真乘院文书》）以及比叡山僧徒（《太平记》《园城寺传记》）负责，陆路军队从园城寺转战逢坂关，遭遇高师直的阵营（《日御前文书》）。此后，高师直、细川定禅和摄津亲秀等人难以抵抗官军的攻势，从粟田口退至京都。
据《太平记》北畠显家在攻下园城寺（三井寺）后就退军休息，新田义贞继续追击。
总结:足利尊氏在山崎之战后成功占领京都，之后派遣高师直，细川定禅等将追击宫方，宫方奥羽守北畠显家率军于十三日左右到达坂本，之后在十六日宫方展开全面反击，分水陆两路击退了细川定禅与高师直，新田义贞追击足利军至京都。

十六日京都合战
《梅松论》述:足利尊氏与其弟足利直义一起率大军行至二条河原，得知细川定禅已经兵败，于是足利大军在上起纠之森，下至七条河原一线开始布阵，正午，新田义贞率军追击至三条河原，开始迎战已布完阵的足利军。书中属于北畠显家的结城家也参与了此战。
《太平记》则言:新田义贞单独率军两万三千追击逃军，正午时分，追至三条河原的新田义贞发现布好阵的足利尊氏，同样布阵展开了作战，并事先让一支部队打着足利军的旗号，混进了敌方阵营，致使足利军内部产生混乱，最后足利尊氏撤退，而细川定禅在夜间反击使守在京都的新田义贞撤退。
下列为文书所展示的合战状况:
《日御崎社文书》高师直战于三条河原
《黄薇古简集》《野上文书》《尊卑分脉》法胜寺
《小早川什书》《吉川家什书》武田信武交战于法胜寺西门
《镇西古文书编年录》大友贞泰战于法胜寺南门
《进藤文书》吉见国忠战于神乐岗
《田代文书》细川定禅战于三条河原。
《真乘院文书》《和田文书》楠木正成追至西坂本（比叡山西部）
《大友田原系图》二条河原
《日向记》三条河原
总结:三井寺合战胜利后，新田义贞为首的宫方继续追击到京都，与早已布好阵的足利尊氏展开了大战，自文书战况来看，新田义贞应是无法攻破足利尊氏的防线而撤入山中。

支持一波

十六日的京都合战过后，由于战争较激烈，双方暂时休战。不久，官军准备退至北国的消息传至足利尊氏的阵营，足利尊氏向将士下达了征伐新田义贞的命令。
十九日，高师直麾下的武田信武率领安艺和备前的兵力从西坂本前往八幡山，驻守在西尾（《毛利家文书》《吉川家文书》《小早川家文书》《黄薇古简集》）
二十日左右，洞院实世率东山道军队增援宫方。（《太平记》《忽那文书》）
据《梅松论》:官军在比叡山上的云母坂、中灵山、赤山社（西坂本）附近扎营。诸国援军在纠河原布阵，将士分布在京白河的各个角落。

新田义贞，楠木正成，北畠显家三人说是宫方三大名将也不为过，《太平记》二十七日京都合战的战术布置也主要围绕这三人，然而不解的是，除《太平记》以外的各类资料，文书对三人的战场细节可以说是几近没有，在足利方文书提到最多，最重要的，堪称宫方武士之首的新田义贞在二十七日战事中更是没有文书能直接证明其战场细节，《太平记》本身也因虚空爆兵，瞎编小故事等原因而被史家批判，所以问题来了，《太平记》记录的二十七日京都合战细节是否可信。
我个人认为有较大的可信度。1.《太平记》在前述的记载中，部分宫方的战术布置有文书能作证（楠木正成守宇治烧平等院，十六日京都合战大致战线）。2.尽管细节资料稀少，但《太平记》二十七日京都合战的部分战场细节有文书能证明其真实性。综上，我认为《太平记》二十七日京都合战的战术记载大体上是可信的，下文我将以三将为视点描述二十七日京都合战。

二十七日京都合战
楠木正成
据《太平记》，延历寺僧徒在上午五时左右突袭神乐冈，并击败了守御此地足利军。足利尊氏派出今川、细川的三万余人前往增援。看到足利方的援军到达，楠木正成、结城宗广、名和长年的三千多人经由一乘寺纠之森进攻鞍马口，并在出云路附近开始放火。尊氏则调谴上杉重能、畠山国清、斯波高经的五万余人前往拒敌。在鞍马口的战斗中，楠木正成运用新的战术，他将步兵所用的盾牌进行改良，然后将其连接起来置于兵士的两侧，仿佛是战场上移动的城墙，这种方法有效的抑制了足利军骑兵和弓兵的发挥，上杉等队在兵力上虽占有绝对优势，但仍然被迫退到了五条河原。
楠木正成的战术无法考证，但据《三刀屋文书》，名和长年从贺茂河原战至七条河原，战线推的比太平记所描述的还要远，足利方的《进藤文书》也能证明名和长年攻至四条河原，虽不知楠木正成具体情况，但能证明《太平记》所描述的战况大略可信。
据《忽那文书》，洞院实世前往加茂河原侧面偷袭敌军，在北小路河原附近与逆党交战。由此可知宫方兵分两路进行作战。
总结:楠木，名和，结城等将自京都北方鞍马口进攻，同时宫方派遣结城宗广偷袭加茂河原的足利军，这一路宫方大获全胜，一路追杀至七条河原。

北畠显家
《太平记》言:奥州国司北畠显家公率二万余骑自粟田口蜂拥而来，纵火焚烧车大路。将军见之，曰：“此必是北畠殿之谋，敌亦诈也，若尊氏不亲往，事恐不济。”遂亲领五十万骑，疾驰至四条、五条河原，奋力击退敌军，鏖战至轮番替换、时辰移易方止。尊氏虽兵众，然上阵者少，大将已疲惫；显家兵寡，无兵可替，士卒顷刻力竭。
在文书中仅有《能登妙严寺文书》提到北畠显家召集各地将士，在26日商议战术，27日立下战功。
总结:由于资料稀少，只能参考《太平记》，北畠显家在四条河原，五条河原拖住足利尊氏主力。

新田义贞
《太平记》:新田义贞等率三万骑分三队突入突破二条河原攻入京中，因后背被袭导致敌军大溃，而后新田义贞单骑寻找足利尊氏，分兵追敌。到傍晚楠木劝大将退屯坂本。
《梅松论》有提到新田义贞的部分:细川定禅等人继续沿河原出发，在二条河原至四条附近发现了一路大军。细川定禅等人本以为遇到了援军，没想到却是新田义贞的部下。细川定禅兄弟大喊着向敌军发起进攻。敌军战败。
此处《太平记》有前后矛盾的地方，此前描述楠木正成一路将敌军杀至五条河原，若属实怎么也不用新田义贞再来偷袭京都。而新田义贞攻入京都与《忽那文书》中洞院实世偷袭鞍马口敌军后背能对应，因此楠木正成击退敌军应在新田义贞攻入京都之后。
《大日本史料》编撰时提出《太平记》十六日京都合战新田义贞部分应为二十七日的情况（新田义贞攻入京都但被细川定禅反击击退），若采信此说法，则二十七日京都合战新田义贞被细川定禅击退为《太平记》与《梅松论》双方共同认定的事实。
总结:北畠显家，楠木正成拖住南北处敌军时，新田义贞与洞院实世等军突破二条河原的敌军并攻入京都，洞院实世突袭鞍马口敌军背部，后续细川定禅入京击退新田义贞

足利方
《萨藩旧记》岛津贞久战于贺茂河原，鸭河原
《进藤文书》吉见国忠于四条河原与名和长年战
《岛津国史》岛津军战于鸭河原，法城寺
细川定禅
《梅松论》言:为了迎战千本口的敌军，细川定禅率领四国的兵力在内野的右近马场附近待命。然而，敌军并未出现。当时，下京各处都燃起了烟雾，呐喊声充斥在各个角落。细川定禅等人立刻从中御门向东前行。走到河原口一带，细川定禅驱散了一支高举锦旗的敌军，诛杀举旗人，夺走锦旗，攻入西坂本，放火烧毁了后醍醐天皇的行宫。细川定禅等人继续沿河原出发，在二条河原至四条附近发现了一路大军。细川定禅等人本以为遇到了援军，没想到却是新田义贞的部下。细川定禅兄弟大喊着向敌军发起进攻。敌军战败，朝粟田口、苦集灭路方向撤退。沿途击败多路敌军以后，细川定禅等人赶至七条河原，向当地人询问两位大将的行踪。据当地人说，镰仓军分两路撤退，一路从七条向西出发，一路从大宫向南出发。细川定禅匆忙赶赴桂川。
首先得吐槽的是，内野据离京都也就3，4公里，等细川定禅赶到时仗都打完了，足利尊氏得败的有多快才能这样，其次细川定禅的路线差不多等于把宫方大军都打穿了，即使宫方经历激战过后大军疲惫，细川定禅一军打穿宫方还是过于夸张的。
因此我认为应该采用《太平记》的观点，细川定禅作为援军派往二条河原，被新田义贞，洞院实世与比叡山僧徒击破，在足利军大败时，细川定禅杀了个回马枪，击破了在二条河原至四条河原的新田军，之后前往桂川处与足利尊氏汇合。

小结:宫方先由楠木军和比叡山僧徒在北部吸引敌军，然后北畠显家在狭窄的四条，五条河原拖住足利尊氏主力，而后新田义贞趁势配合洞院实世击破在二条河原的敌军，突击京都，从而对南北两边的足利军形成包围。足利尊氏的伯父上杉宪房、三浦因幡守贞连等人都在此战战死，应是身处鸭河原被河流截断道路又被南北包围损失才如此严重。
二十七日的作战中，宫方能取得胜利主要有两点，一是依靠京都盆地山环水绕的地形，成功做到以寡敌众。二是战术得当，吸引敌军分散战力，再以强击弱，进而通过包围击溃足利军全军。