汪峰在吧 关注:269,346贴子:21,354,192
  • 8回复贴,共1

全知=全能,全知≠全能?

只看楼主收藏回复

全知全能根据设定不同应该分别讨论。
在不超越逻辑时,全知≠全能,全能可以全知。
在超越逻辑时全知就是全能,这俩个不应该分开说,只是一个概念的两个名字,全知=全能=全知全能,甚至可以说超越逻辑=全知全能。详见四姐小羊的角色因为极致痛苦达到论天最上,超越逻辑从而全知全能。
神盒镇楼。


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2025-10-12 20:16回复
    不超越逻辑。
    全能不就相当于口嗨吗?
    还不如所谓的全知呢。


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2025-10-13 18:25
    收起回复
      2025-12-14 06:39:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不过主要还是以作者设定为主(这也是汪吧默认吧规吧)


      IP属地:陕西来自Android客户端4楼2025-10-13 18:50
      回复
        我看到一个人的定义。能不是解释为能做到什么,而是解释为力量。所有的知识和所有的力量进行对比。然后就有符合逻辑的全部知识与符合逻辑的全部力量。这样就抛弃了那些离开物理定律的那些全能。全能的定义就受到了限制。


        IP属地:内蒙古来自Android客户端5楼2025-10-16 17:31
        回复
          然后逻辑内的全知和全能相等是因为全知也是力量的一个侧面,而力量也需要全知的映衬。可以说两个能力是一体两面,然后就相等了。


          IP属地:内蒙古来自Android客户端6楼2025-10-16 17:31
          回复
            然后还有个解释是知解释成知道了什么,而能解释成做到了什么。然后就变成了全部知道了的东西与全部能做到的事情。在逻辑内就是逻辑中全部知道的事情和逻辑中全部能做到的事情。而逻辑中全部知道的事情而不包含全部的知识就肯定与逻辑中全部做到的事情不一样。那这样一来全知就不等于全能了。


            IP属地:内蒙古来自Android客户端7楼2025-10-16 17:31
            回复