潜水党针对抗吧这个话题说一下自己的观点：在盲僧R的击飞时长足够长的前提下，RQ可以视为必中技能，但是在某些角度上也可以认为不是必中的（可能有点废话，但是这两者的观点确实都有可取之处，后面看到我给出的例子大家应该也就能理解了）
1.认为RQ必中的
这个观点其实无所谓Q的瞄准有多难，R的选中范围与实际击飞弹道有没有重合。真正的重点是R之后到Q命中的瞬间，敌方有没有结束击飞状态。如果R完一直到Q命中，敌方都被击飞，那么对面就处于完全无法反制的状态，又因为R的击飞弹道和运动速度是固定且可以预判的，所以Q是否命中只取决于自己的瞄准是否准确。这个东西与对面的任何操作都无关，仅取决于自身的瞄准和手速，那这个时候我们认为RQ必中就是很合理的事情。而在实战中，从个人经验上我认为这个假设是成立的。
类比到峡谷里面其他更常见的例子就是狐狸的E在打野蔚大住的时候是不是必中的。原理上也是必中的，因为狐狸的E弹道根本没有1.25秒这么长，因此蔚命中后接的E可以在击飞结束前命中敌方单位，但是如果自身准头有问题或者反应太慢没有在击飞瞬间释放E技能，那仍然有可能空（事实上如果单纯的要凭反应等到被控再接E还是有可能会出现控制真空期被对面闪现躲开的，因此职业比赛很多时候都是提前预判蔚的大招落点接技能的）。
2.认为RQ不是必中的
这个观点原理上并没有否定前者。而是基于蔚的击飞和盲僧击飞的差别：一个是固定不动而另一个是在运动的。那么相比于直接对固定靶子丢技能，需要预判敌方运动轨迹并且释放Q技能就有一定的难度，这时候就有人认为这个并不是必中的
当然如果让相信RQ必中的玩家相信这类措辞是很困难的，毕竟盲僧R后敌方单位的运动并不迅速、沿直线运动且非常好预判，这个东西本身不应该有什么难度。
但是这个度是非常难以把控的，即到底这个轨迹有多么好预判后我们就可以认为是必中的，还是说只要轨迹本身是确定的，不管这个轨迹多么诡异我们都能命中？我们必须承认，即使是盲僧R这种沿直线运行的运动速度缓慢的固定运动路线，仍然有人无法做到在命中后的瞬间完美预判其轨迹。我们也必须承认，对于一些预判能力强的，即使是更加诡异的轨迹，只要它是确定的，总有人可以做到百分百命中，毕竟在原理上，敌方单位某一瞬间一定会运动到特定的位置，那么我们只要让自己的技能在这一瞬间运动到这里就可以了。
看到这里相信大家也能够猜到我会类比联盟里面谁的技能了。没错，就是岩雀的大招。岩雀的大招只要她上车的时候在你的视野中，因为她大招的路线和运动速度完全是确定的值，只要还没有下车，那她哪一时刻会运动哪里就是可以预判的事情，因此我们在原理上，只要岩雀是在你的视野中上车，就可以做到百分百用弹道技能命中运动中的岩雀。比如说职业比赛用狐狸E亲下来派克Q把岩雀勾下来。但是这个操作却被大伙们认为是有操作的，也就是说大伙应该认为亲下来开大的岩雀并不是百分百命中的，那么同样是轨迹和运动速度固定的盲僧大招，按理来说也就不应该被认为是百分百命中的，只是二者的预判难度不同：盲僧R的运动速度很慢而且可以与Q的轨迹在同一条直线上，但岩雀的大运动速度非常快。但是我们仍然得承认，这种轨迹固定的运动曲线，在原理上是可以做到百分百命中的，至少即使人不行，电脑也可以。同样的，反过来，虽然电脑可以利用严谨的计算做到百分百命中，可人却总会出现计算错误，因此对于人来说，想要做到百分百命中也是并不容易的，并且会由于运动轨迹的快慢、轨迹的形状不用，预判的难度也完全不同。
总结：RQ在原理上是必中的，但是在实行上要做到必中却是有难度的。如果认为RQ是必中的，那也应该认为技能打到正在开车的岩雀也是必中的，也应该认为技能命中正在转圈的阿克尚是必中的。如果认为技能命中开车的岩雀不是必中，那么也应该允许有人做不到次次预判成功盲僧R的落点。