汪峰在吧 关注:269,081贴子:21,345,737
  • 3回复贴,共1

观此贴对“全能”有感

只看楼主收藏回复

首先声明非挂人,而且我要讨论的也是“全能”而非“全知”。
这贴下面很多吧友用“超出逻辑”来形容全知全能这俩,但我学过一点粗浅的逻辑学,似乎可以从一个简单的三段论形式来证明全能的逻辑性。
先看一个三段论:
全能者全能
上帝是全能者
上帝全能
这很简单对吧?
演绎推理的一个重要特性就起作用了:过程不出错,前提不出错,那么结果就有必然性,也就是说我这个形式正确的三段论如果前两条成立,那么第三条必然正确,那么这里我们没有什么特别的理由去反驳前两条(似乎是吧里默认的吧?)
接下来是正戏


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2025-10-12 09:30回复
    有一个经典的“悖论”:你说上帝全能,那他能不能造一个“上帝举不起来的石头”,按照这个说法继续,就会变成要么上帝造不出,要么上帝句不起,那是不是上帝就不是全能者了?
    非也


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2025-10-12 09:31
    回复
      2025-12-10 23:12:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      实际上这个就是违背了我上面所说的逻辑,“上帝举不起的石头”已经默认了“上帝不全能”
      那此时再来一个三段论:
      全能者全能
      上帝不是全能者
      上帝不全能
      故而这个“举不起的石头”其实是通过改变前提而非结果来论证上帝不全能,等于是预设立场,那么预设立场能客观吗?显然不能
      带着一个“上帝不全能”的立场来讨论上帝全能与否就显得有些奇怪,既然你都有结论了,那还伪装成“讨论”干嘛?


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2025-10-12 09:34
      回复
        当然,我只是学了一点基础的逻辑学,欢迎吧友指正


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2025-10-12 09:34
        回复