k7vsk15
490在7换到15之后
一耳朵最大的听感就是原本挤在一起的声音突然散开了，低频量和下潜都要好了。有提升，听感有变化，暖了不少，人声远了，但是综合素质都没提升太明显。
ft7 在k7换到k15之后，感觉潜力一下子就出来了，原本开阔的声场在换成k15之后，一整个声场规整了，定位，结象精准了不少，低频下潜深很多。人声没用k7那么近。ft7潜力还是大的，比490提升明显多了。得出结论就是k7已经基本上发挥出490所有潜力

在k15换成k17之后，490上听感变化没有特别明显，声场稍微宽了一丢丢，音乐的细节分离度好了，但是人声又更软了一点，听感上还是k15更讨好耳朵。ft7在k17上，竟然意外的把人声和乐器之间的分水岭融合了起来，听感自然多了，k17的素质在ft7的表现下，能一耳朵跟k15拉开不少差距。
但有一个问题，虽然素质不断提高，但是如果只关注人声，从 k7 到k15再到k17，人声越来越远，也越来越往下沉。这让我想起我最喜欢的ff5，翻出来对比了一下k7和k17，果然人声女毒塞，在k7上面的甜感最细腻，到了k17就有把ff5更变得均衡起来了。

折腾前端比折腾耳机麻烦多了，桌面都摆放不下，所以没拍什么照片。结论就是，如果想要听感提升巨大，真的就看你耳机的潜力，k17综合素质比k7强很多。声音上，像是完善了k15的声场和低频下潜，k15本身这两个也不错，但是k17对比之下更像满血版。

官网上的490哈曼曲线eq文件搞错啦快去改一下@飞傲FIIO

一直在找k7的对比

一大早起来又仔细AB了一下K7和K17在490上的区别，这次听的曲目比较多，因为我想知道在K7已经几乎喂饱490的情况下，K17还能提升多少。

最明显的变化就是，换到K17暖了不少，很有动圈独有的宽松感，K7就对比之下就偏中上盘了。 解析力细节在大编制下，会更加清晰，也不能说是清晰，本身K7细节就已经足够清晰。 K17的声场一下开阔起来，乐器有了更多空间定位，所以会有这种感觉。大编制下，乐器分离度也游刃有余，K7就是所有声音放在一个更加狭小的空间，但是依旧很清晰，所以我感觉综合素质并没有提升两个等级。K7虽然声场小，但是人声贴耳，人声和背景能清晰分开，K17的乐器拉开空间的同时反倒是把人声也拉远了，但拉远了又不会干，整个人声下沉一些，更柔和更润，这一点我是更喜欢K7的人声的，尤其是流行女声，声线更加甜美。 听古典音乐就能体现出这两台机器的素质能拉开差距了，K7吃亏在空间小，K17有温暖的感觉又自带开阔声场，有点森海厅堂感的味道在。 K17的低频层次感非常好，下签的纵深很有层次感，K7就是那种低频往下弹就收上来，K17下浅更深，更有氛围感，低频也是属于扩散的类型，不是那种下来马上回弹的感觉，这种低频给了音乐整体很多氛围感，但是又不会产生音染，这就是大佬们说的低频的控制力？ 听摇滚的感觉也很特殊，昨天没有听摇滚，我以为这种暖色的音调摇滚应该会有歌德的感觉吧。实际上听，并不是歌德的味道，跟我想象的还是很大区别啊。很难形容，低频足够，高频顺滑，人声不虚，但没有那种中频暖和厚重的音染，人声口型还是保持的很好。 K7就是中正还原了HD490的均衡感，K17就像给490上了一层色彩，整体微暖，高频不刺，低频更深厚，声场开阔一个级别。 对于已经确定有主力耳机的烧友来说，前端是比较难挑选的，好在有EQ，K17的EQ不会失真，调整的自由度很高，可玩性很高。 另外就是前几天去实体店试听K17，搭配的900PROX，意外的好听，这个搭配我很喜欢，本来900PROX高频没有那么顺滑，部分音乐的刮擦感我不太喜欢，K17让900px高频顺滑了不少，又没有让它整体暗淡下去，超好听！

这三台设备应该只选一台留下，我毫不犹豫选择K17，所以建议预算没有卡太死的烧友，能上K17就上K17，不算不足K7升级K15也是非常值得的，当你到手听到之后就会知道钱没有白花。K15 USB状态没有UV表，这个我就不能忍了，这是我最喜欢的设计亮点啊！我本身也是做工业设计的，我非常喜欢这种博朗复古风的设计，我以前设计的时候也有做过几款这种风格的产品，只是品类不同，我是做外设品类的。 说回正题，K17到手之后感觉就像是K15的满血版，K15本身在硬件不同的情况下，还能做到这么还原的风格听感，性价比拉爆了。我爱大傲！不知不觉手里的大傲产品越来越多了。话说 FF5不是要更新吗？等了一年了还不出

Mark，手持k9ess，不知道对比k9咋样