汪峰在吧 关注:270,412贴子:21,455,168
  • 13回复贴,共1

所以为什么一定要去论全知全能的问题?

只看楼主收藏回复

“全知”“全能”,这个事的本质就是“全”这个字的绝对性,关于这个绝对性多大延伸出的定义和概念争执。一论到底,其实全知和全能均是一种客观世界不存在甚至逻辑上也可能自我矛盾的东西,都说全知全能超越逻辑,那所以这种玩意为什么还要用普世逻辑去讨论?
偏偏还每过一段时间就来一回,我以为我们该跳过这个问题了


IP属地:吉林来自Android客户端1楼2025-10-11 15:42回复
    猫猫来水贴啦
    因为总有人没接触这个概念叭,适当解释一下因为是定义问题,大部分人都会停止争论吧。可能少数人喜欢犟嘴就会吵起来咯


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2025-10-11 15:49
    回复
      2025-12-28 14:03:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      定义互冲


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-10-11 16:20
      回复
        那个贴回不了,就是一个蛙➗,4v就是台湾缩称呼蛙蛙的ww


        IP属地:江西来自Android客户端5楼2025-10-12 12:22
        回复
          月经贴,有流量呗


          IP属地:江西来自Android客户端6楼2025-10-12 13:14
          回复
            讨论就算了,还老是嘴硬什么许愿,心想事成,言出法随这些来碰瓷全知全能,看到就想笑,以为自己耍无赖能赖过全知全能,也不想想,全知全能本身就包含了他们说的那些能力,用全能的一部分能力来碰瓷全能,我是真无语了,还嘴硬的有理


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-10-12 17:35
            收起回复
              小红点,等下个月我也来问,小红点多多的


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2025-10-12 17:58
              回复
                网页链接


                IP属地:内蒙古来自Android客户端9楼2025-10-12 19:04
                回复
                  2025-12-28 13:57:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  其实是有一帮人认知和行为的不统一造成的。 想打人(知或能),实际打向的是空气(全),然后说把人打死了(全知≠全能)。 关键他们认为他们打的是人(知或能)。


                  IP属地:江西来自iPhone客户端10楼2025-10-13 04:10
                  回复