你屠的，别人骂不得

那你就在乱讲了，清朝不了汉人到现在都在骂。你跟我说没电话，你在想屁吃。

曹操没统一

朱元璋正史没屠过城，但是常遇春杀过降

因为他们实在没得黑了。你骂他篡位那就是给封建主义下跪。所以只能断章取义的去黑

谁立国之后人口就只有前朝的1/11的。
大魏，如果总人口记甚至只有1/14，我只算他占的地区。
对外，丢并州3/4的土地，丢陇有两郡，丢淮南数县。
对内，20年就被事实上夺权，之后人口突然多了600万，谁能觉得他正常。

清的屠城才最邪恶，现在扬州还有一条小巷，螺丝结顶，谐音垒尸及顶

很正常，降低自己的伤亡。屠城可以震慑周边，心里威慑。蒙古西征就立下规矩，直接投降的，不屠，纳入自己阵营。抵抗的城市，攻陷之后必须屠。所以，一大堆中东中亚城市望风而降，这是个非常好用的策略，可以最大限度降低伤亡

不然淑芬怎么吹刘备的仁义

失败了哪来的贼，窃国大盗方称贼，失败最多某某之乱罢了，你会叫李自成明贼还是叫黄巢唐贼?

但凡屠城都是黑点

曹操不是因为被某人夸的太狠了才会有其他人把屠城搬出来说事？其它朝代在赞颂其正面性的同时都有基本客观的负面性评价，除了秦王李世民屠夏县有说法称是李渊下令的这个争议外，秦的暴虐、东汉初的屠、元更不用说、明常遇春、清的扬州不都有体现；你把这些朝代完全夸一遍然后绝口不提它们的这些烂事，也会有人把这些事搬出来说

秦汉唐明根本没屠过城

按照某些人的说法 刘邦后代自己摸脖子就好 屠城罪人后代 还当皇帝 该天罚啊 当然刘备没事 出了5服 也没任何继承权 跟着公孙瓒打有继承权的刘虞是大英雄啊 打死这群丧天良的屠城者后代

历史粉圈是这样的，曹操不过是一个太过惹眼而被推出来骂的