名将吧 关注:9,932贴子:311,236
  • 11回复贴,共1页

评价能力还是主要看对手和经典战役

只看楼主收藏回复

胜率和胜败场数有意义,但是没有决定性。拿皇一辈子输过多少次,不影响欧陆最顶级的判定,人家的机动,时机把握,对炮兵的创造性运用都是最闪耀的将星配置。吧里有些所谓不败的将军,大部分战役都在某个省内打的,对手勉强算个王国,有的就是个部落方国,还有的是海盗,碎片化部落,胜利了半天,战线还没什么变化。以解放战争为例,我党运动战可能输五次,第六次解决你就够了,如果以胜率判定,容易出现宋朝胜率90%的笑话。比如三峰山战前,蒙古一系列的运动败退,很显然就是在金国境内消耗金国国力,提升金军的疲劳度,创造决战机会,完成灭国最重要的前置条件。


IP属地:内蒙古来自Android客户端1楼2025-10-11 12:37回复
    宋朝咋了?杜预这种货色放到宋朝,他能进宋朝名将前3000吗?杜预本来也进不去西晋名将前3000,西晋名将质量够差劲了吧,杜预都进不去同期前3000,我看杜预都没资格给我提鞋


    IP属地:美国来自Android客户端2楼2025-10-11 12:47
    回复
      2026-10-19 03:02:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      宋杜杲胜率差不多确实到了90%左右了,文武双全的杜杲,岂是那屡战屡败寸功未立的无名小卒杜预能比的


      IP属地:美国来自Android客户端3楼2025-10-11 12:53
      回复
        我觉得你吧算胜率的大概都算魔怔了,要我来评价的话1、剿匪这种百人千人规模的连战役都算不上的怎么能算成是军事能力?顶多是治理能力的体现吧,毕竟山贼那种兵也就这样了。2、拔城怎么能算进胜仗里?说白了连史书都寥寥几笔的下x城,那大概率是望风而降了。所以我的意见是,只有和正规军的野战以及明确记载的围城战/守城战才能算进所谓的胜率排行里


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2025-10-11 18:07
        收起回复
          怎么还在传宋朝胜率的陈年老谣


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2025-10-11 18:46
          回复
            如果真的统计宋朝战绩,按照战斗或者战役一个个分出来,胜率能到90%,它还能虎踞崖山?


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2025-10-11 20:23
            回复
              大宋胜率哪来那么高


              IP属地:江苏8楼2025-10-13 00:26
              回复
                所以说我很推崇谢艾,虽然他的战例少,但指挥风格非常优雅堪称艺术,对手也是当世名将麻秋,他都能闲庭信步般以弱胜强。


                IP属地:安徽来自Android客户端9楼2025-10-13 01:55
                回复
                  2026-10-19 02:56:23
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  第一,你说的有道理。第二,大宋肯定没90胜率,而且每逢大战级别的感觉要输一半


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端10楼2025-10-13 09:55
                  回复
                    第一,宋朝胜率没那么高
                    第二,正想你说的一样,宋朝的对手已经跟宋朝一样是成熟的古典帝国了,那两汉三国是帝国打部落纯虐菜局有时都翻车又忘啦


                    IP属地:安徽来自Android客户端11楼2025-10-13 14:37
                    回复
                      诈败就诈败,诈败是为了赢,诈败凭什么统计胜率,诈败一场就是准备下一场跨度不大的战役能赢。宋朝胜率高个锤子,你要是说从洛阳一路把元军骗到崖山聚歼然后一路收复失地灭掉蒙古那我算你胜率高


                      IP属地:福建来自Android客户端12楼2025-10-16 13:24
                      回复