想我重来没敢把武侯比白起，韩信
海洋帝居然比了，海洋帝其实是真亮迷啊。

回复：280楼
所以我们要感谢海洋帝和太尉等人，没有他们亮迷怎么会越来越多了，他们才是真亮迷也

回复：260楼
案《汉书·艺文志·兵家阴阳》风后十三篇。班固自注曰：图二卷，依托也。
并无《握奇经》之名，且十三篇。
《七略》著录，固尚以为依托。
则此经此解，《七略》不著录者，其依托更不待辨矣。
马隆述赞，《隋志》亦不著录，则犹之公孙弘解也。
《七略》里没有你所说的《握奇经》
-----------------------------------------------------
大哥，你这样断句不是很搞笑吗？你怎么翻译呀？你翻译出来，我看看。
你引的这段话不是说的很清楚嘛，西汉时期是没有《握奇经》这个“书名”的，这个书名是唐以后，有人根据马隆的“握机”含义对《握奇经》的要义进行的定义，给出的书名吗？宋时的《握奇经》有三个版本，一个360字，是《风后》原稿；一个是380字，是吕尚根据《风后》原稿增字所形成的；一个是384字以上的版本，里面包含的有西汉丞相公孙弘的注解，被称之为“衍生本”。同时《握奇经》这部书也正式出现在《宋史 艺文志》里。你引的这段话不是说的清清楚楚吗？
那段话只是关于《握奇经》的图谱的考证，“疑唐以来好事者因诸葛亮八阵之法，推演为图，托之风后”这句话是说的宋代的《握奇经》的图怀疑是唐朝的后人伪作的，这跟《握奇经》的要义是假的，有什么关系呢？
而前面那段话，说明了《风后》十三篇里的图谱，根据班固考证《七略》得出来，也是假的。
这整段话你根本没看懂意思嘛！

一个360字，是《风后》原稿
===================================================================================
图腾文？您老不会说的是唐人抄袭晋人的那段写武侯的原文吧。

太尉让爱迪生，贝尔，莱特兄弟和卢米埃尔兄弟情何以堪。

回复：284楼
是是，我们前人都没有发现，太尉倒是火眼金睛，一下就发现了

回复：287楼
案《汉书·艺文志·兵家阴阳》风后十三篇。班固自注曰：图二卷，依托也。并无《握奇经》之名，且十三篇。
《汉书·艺文志·兵家阴阳》中有风后十三篇。但班固自记作注说：图二卷，依托也。其中并无《握奇经》这个名字，而且有十三篇之多。
-------------------------------------------------------------------------
大哥，我今天挺忙的，你这翻译的是什么呀？
“《汉书·艺文志·兵家阴阳》中有风后十三篇。但班固自记作注说：图二卷，依托也。其中并无《握奇经》这个名字，而且有十三篇之多。”这个你认为能翻得通？
班固自注曰：图二卷，依托也。
原文：【《风后》十三篇。图二卷。黄帝臣，依托也。】可见不是单指：【图二卷】，依托也。
-----------------------------------------------------------------------
搞半天，你认为《风后》十三篇是伪作。我问问你，班固是怎么考证《风后》十三篇是伪作的呀？靠着班固自己来意淫？这不是挺逗吗！

回复：288楼
如果你还看不懂，我也没办法了，我不是语文老师。
至于班固为何认为是依托，是他的事。你要能证明不是依托，请你来证明。

真有点忍不住了~~~~~
【经后原附续图，据《书录解题》亦称马隆所补】能证明经后原附续图是马隆写的？

您老从新学语文去吧

这篇引文，打一开始就否定风后握奇经，如果写到后面还能承认只有图是依托，那写这篇序文的人，只能说逻辑不清。
【亦称马隆所补】你在琢磨这句是什么意思吧。

笑~~~~
宋朝的武经七书都有流传下来，为何还有5本半，被称为伪书？
你自己理解有误而已。

还是那句话，亮黑的逻辑：苯甲醇 = 对甲基苯酚
至于《握奇经》。。。
中国的三皇五帝在国际上还有争论，因为没有任何文字图形的记录能够证明这个时期的存在,只在中国的神话传说中有过，所以么。。这传说中的《握奇经》。。。。到底是谁做的呢？

苯甲醇 = 对甲基苯酚的例子太二了