乒乓球奥运会重要，主要是外协拿得少的缘故。 而且乒乓球商业价值太低，只能靠奥运会抬。
归根结底不是什么国家荣誉，而是商业价值和钱的关系。
商业价值高的项目，奥运会也就那样。
足球历史地位看世界杯，欧洲杯，美洲杯，欧冠，金球奖。
篮球看nba总决赛夺冠次数。
网球看大满贯四大公开赛夺冠数量。
职业拳击和赛车奥运会没有比赛。
自行车奥运会金牌点很多，还不是依旧看环法。
棒球，橄榄球，板球也和奥运会没关系，冰球倒是有点。
中国奥运会金牌那么多，李娜一拿到大满贯当时就隐约体坛第一人。
马龙和林丹似乎也碰不了车范根，孙兴愍，大谷翔平，帕奎奥。

吧友是等不到王退役了是吗等全退役了爱咋排咋排，现在排完了过几年又变了

马琳夺北京奥运会冠军的时候新闻联播直播当时的最后一局，牛不牛？

奥运b了不一切，但是大满贯可以b一切没有奥运的

看谁排了，国内肯定奥运压一切，但ittf认为世乒赛和奥运会同级，我现在觉得后面更合理

很多人站在圈外人的角度看待赛事冠军的历史地位，本质上是因为他们自己原是圈外人，不打球，看了个奥运会才开始看乒乓球
实际上论技术含量还是世锦赛高，而奥运会更考验心理素质。我从来只关注比赛本身的观赏性，所以我认为与其争论历史地位，不如看看赛事的含金量和观感。站在圈外人的角度去评判一个运动员的历史地位，未免太武断了。说白了，就是很多人看不懂比赛，或者看的比赛少，就只好鲁莽地直接看大赛冠军。其他一些人，或是无脑黑骰子和银鲨，或是出于自己目的地去捧某个运动员，常拿圈外知名度说事，扯代言，扯官运，实在无理。很多圈外人不认得柳承敏认得波尔，你能说两个世界杯大于一个ogg吗。圈外的知名度更多地受营销号影响，骰子就是最典型的例子
以上这些还只是逻辑跟事实不甚相符而已。更令人不解的是，很多人一边认为奥运会最大，关注度无敌，一边试图用一定数量的世锦赛冠军来代换奥运冠军，这种说法从逻辑上就不能自洽，因为世锦赛永远不会有圈外人看

三连世锦赛和两连奥运会哪个更牛

奥运的荣誉确实是第一，因为不是乒乓爱好者的也会看，关注度太高了。

奥运会就是壁世锦赛，至少1奥运＞2世锦。
即便贷款乒乓球项目，未来会像网球商业化成功
那也是，未来的世锦赛奖金更高/更有关注度/更有顶级运动员吸引力/拿到后历史加成更大
和现在拿的人有个毛关系，现在的还不是奥运小考，奥运预演。

东哥卫冕世乒赛，圈外知名度不高，你乒圈内乱踩。
东哥奥运夺冠以后，天下谁人不识君，你乒圈内不能乱踩了。
所以世乒赛含金量也就那样，至于技术含量更高也是无稽之谈，真的能证明实力强，大力也不会三个世乒赛，0世界杯0奥运了，他都参加的不少。

小莫世乒赛银都被骂氵，奥运银一拿国内直接各种断档荣誉加冕，我记得世乒赛银牌欧洲拿过的还不少，但是没啥水花其实，这完全就是两个比赛，你乒圈子实在是太小了，奥运大众知名度又吊打，所以才形成这个局面。

马琳第一，三个世乒赛壁一个奥运会，三个世界杯壁一个世乒赛，马琳四个世界杯加上奥运单打冠军二王一马第一，王励勤三个世乒赛二王一马第二，王皓历史地位不如柳承敏，一个世乒赛三个世界杯比不过一个奥运会

十個世乒賽都比不上一個奧運會

世乒赛团体金肯定大于奥运会单打金。
丢单打的教练不一定下课，输世乒赛团体的基本都滚犊子了。
除了李富荣，张燮林，蔡振华这三个功勋。

二王一马是奥运单打金银铜，咯咯只有奥运男单32强