感觉现在打日直单桧的确实是稀罕物种，有大佬说广东这一块确实少见一些。按我目前比赛的感受来说，不管中直日直，业余里单面其实也完全能打，但是毕竟日直单桧一般反手是不贴的，所以相对中直夹板来说遇到对手反手长球发的好的，日直单桧在打法上确实会被动不少。

配白金v打起来怎么样

晚点逐一说下，慢更

细说

金弓8：胶面厚实润泽，且表面设计有磨砂纹路，所以摸上去不像其他外套那么涩性。海绵采用了大孔径蛋糕海绵，可能由于买来的是47.5中硬版本，总体上的反馈还是偏软弹的并不会很硬，但是通透感没有其他外套那么高，有一定的阻隔感，所以在tmax上击打感受偏厚实，支撑感比较突出，性能反馈上则偏旋转力量，速度方面并没有特别突出。胶面之下的齿粒虽然不算长，但是硬度偏软容易发生倒伏和形变，所以相比起蝴蝶的胶皮金弓8胶面和海绵之间的反馈一致性被削弱，击球摩擦的时候手上会有一种胶皮本身的裹球感，对于旋转和力量的反应没有那么敏锐，而搭配本身也偏软弹的tmax出球会相对不那么利落。

不过另一方面金8这种击球效果也提供了一定的发力调整空间以及容错，有时候无法充分顶实的球也能够依靠胶面的支撑去制造弧线。所以金8总体上还是按照粘套的思路去重新设计的涩套，带有很多粘套的影子，具备较好的韧性和支撑，但是搭配tmax打40+球个人觉得手感不够干脆直接，个人并不是特别喜爱。

蝴蝶rozena：胶面微透，看上去不那么厚实，韧性也确实一般，原先打横板时放在反手边缘有多处碎边，后来裁成日直板面后情况反而好了很多。罗泽娜最主要的特点是打透门槛低，放在tmax上手感相当通透，且胶面海绵和底板三者的一致性很好，对来球旋转和力量的反馈很直接，回球指向明确，比赛中手感通透相对比较有数，而且弧线天然较高，和同样软弹的tmax能轻松的把速度打出来，出球节奏比较迅速干脆，所以我使用它的时间相对其他两张涩套反而较长。

罗泽娜的胶面胶粒海绵都偏软，虽然能形成不错的包裹感和清晰的摩擦感，但由于tmax本身也很软弹，所以一旦手上板型和发力方向不够明确一致，没有对着想要的出手方向顶实，球就会顺着你当前的板型弹出去了，更何况tmax本身也是顶不实支撑性就出不来球就弹走的主。而且比较有趣的是由于罗泽娜本身海绵的支撑性不算强，没有顶实的时候球并不会弹出去很远，台子上的落点比较浅，反而会有种掉球的感觉。这也是为什么罗泽娜被不少人诟病退台后海绵力量小，确实需要依赖使用者自身的技术和发力进行弥补。原先罗泽娜贴在多层夹板反手时我因为反手发力水平的原因打着也确实不舒服，不过现在放在tmax上打正手后对它的性能有了更清晰的认知，对它的印象反而有所改观，同时也意识到自己器材上可能还是需要多一些控制，依旧是打粘套的命这一事实。

D64：和罗泽娜这种同为蝴蝶的涩套打起来手感相近，不过区别还是显著的。罗泽娜和tmax都比较软弹或者说q弹，打起来有时候会太透发空，甚至出现一些卸力感。而d64的支撑则更加扎实，对tmax的形变有一定的约束但又不会过多干预，所以用d64发力击球时更加稳健，出球速度也比罗泽娜快很多，落点也更深直奔底线；此外d64的胶面更加紧绷，海绵的韧性也提高了很多，对旋转的反馈更加敏锐。所以总的来说d64配合tmax，手感一致性和击球质量是明显更好的。不过d64的弧线相对来说也更加平直，拱的成分不多，比赛手紧的时候容错上会低一些，对自身技术和对涩套类胶皮的熟悉程度有一定的要求。

白金v：过去用中直打比赛时正手的老常客，现在灌后重新裁剪了一下贴在tmax上。白金v的整体硬度高于其他三者，海绵更加扎实，把tmax原有的振动表现约束了很多，整体软弹的手感变成了类似夹板的那种略微硬顶局部形变的感受。tmax原先单桧特有的裹球感被削弱了很多，柔弹吞吐的触感被胶皮强烈的支撑取代，尤其小力量下手感会略模糊一些。推挡的时候没有了日直单桧独特的吃球感受，对球控制调节的空间明显少了，而且球弹出的节奏更快而弧线更低沉，缺少了单桧出球会蹦着走的特性。

不过由于海绵的硬度支撑比较强，白金v改变了不少tmax本身的振动特性，使得整块板子在借力打力方面更加轻松，同时配合粘性胶面对出手弧线的控制容错更高，只要对上点就能比较容易把球顶实并进行调节和发力，而不像贴涩套时需要尽可能让出空间，通过主动深度发力把海绵和底板的形变一起打协调，从而降低了一些发力技巧上的门槛，提高了比赛时还原上的容错。比赛过程中只要顶住球，前冲和反带反拉的容错和上台率出乎意料地高，而且主动进攻时也能相对省力地打出发力质量比较集中的球。总的来说白金v抑制了tmax本身的弹性表现，削弱了裹球感和喷弹的效应，使得整块底板打起来更像多层纯木夹板，但是又具有较高的通透度，能够比较容易获得一定的吞吐感。

灌油罗，很不错，拉球很好。
不灌的，就垃圾了。

大佬金弓8 买的47.5度中厚还是厚？

金弓8 47.5选中厚还是厚呢？