经对网上信息综合分析研判,洛阳龙门高铁站设为10台24线比较科学合理,既可体现前瞻性,又可满足洛阳发展需要,详析如下:
2010年郑西高铁刚通车时,基本上是每天运椅子,而15年后,郑西段高铁每天车次超过210多列,想再增加车次都十分困难,洛阳龙门站已成为全国最繁忙的高铁站之一,全国排名第35位;因此,还是要用发展的观点来看问题,用发展眼光来审视焦洛平场3台7线够不够用的问题。 我个人看,将来是不够的。
按洛阳的发展潜力,结合近年来每年的牡丹花会、重要节假日,高铁、普铁往往是一票难求的客观情况,如果焦平场按3台7线建设,近期可能没有问题,但15年后呢,我国已成为现代化强国了,人们的生活水平达到发达国家水平了,出行的需求会大增,到那时可能就不够了,将来想增加车次可能因线路资源已枯竭而无能为力了,这将严重影响洛阳经济社会的发展。因此,建议直接修成4台8线,以免重蹈龙门站郑西场站台资源不足的覆辙,出现目前资源紧张的局面。
郑巩洛城际规划要有前瞻性,要考虑将来接入沪银高铁,要承担解决郑洛之间高铁线路资源不足问题的重任,此线有可能成为郑洛之间的第二高铁线路,建议按时速350公里/小时的标准建设。
郑巩洛城际场要修成4台8线,以便将来能停从上海-南京-合肥-周口-郑州-洛阳(龙门高铁站)-银川和从上海-南京-徐州-商丘-郑州-洛阳(龙门高铁站)-银川的沪银高铁车次,承担分流部分沪银高铁的职能。当然,大部分沪银高铁是要走上海-南京-合肥-周口-平顶山-洛阳(谷水高铁站)-银川线路的。
以上分析,仅供参考。也欢迎大家参与讨论,使方案更加完善,供政府参考借鉴。
