一、中心命题（Central Thesis）
一切存在皆受规则约束，且规则先于存在本身。
否定规则的行为亦依规则进行。
故“规则”为绝对本体，而“意义”“自由”“价值”皆为规则内部扰动的暂态现象。
由于一切扰动趋于熵增与归零，存在之总体终将归于虚无。
二、主要定义（Definitions）
D1. 规则（Rule, R）：
指任何使存在E得以区分、运作、重复的形式条件；即“存在可被描述之所以可能的结构”。
D2. 存在（Existence, E）：
指一切能被区分为“有”的现象。其存在必可在某规则系R下表述。
D3. 扰动（Perturbation, P）：
指规则系统内部的局部偏差或非平衡行为。
D4. 熵（Entropy, S）：
规则系统中扰动态的不可逆分散度量。
D5. 闭环（Closed Loop, C）：
指所有变化过程均可在规则系统内部被完备描述，无外部引力。
D6. 虚无（Nihility, N）：
指当规则系统之全部扰动熵化完结后，剩余仅为规则本身的空形式状态。
三、前提体系（Premises）
编号命题说明
P1若存在E，则必有规则R使E得以区分（存在可表述性原理）。否则E将不可与非E区分，从逻辑上无法成立。
P2否定规则的行为亦必须依某规则进行（否定依赖性原理）。否定的表达、推理、思考皆须遵循逻辑规则。
P3因此，规则R先于任何存在E（规则优先性原理）。R为所有存在之“条件之条件”。
P4在R中出现的任何变化皆为扰动P（系统扰动定义）。变化＝规则内部参数偏移。
P5扰动P必遵循熵增趋势（扰动熵原理）。因信息分布趋于均衡。
P6当P→最大熵时，系统回归静止，即虚无N（熵归零原理）。静止 = 无差异 = 无存在。
P7故一切存在过程皆构成闭环C：R→P→S→N。闭环性公设。
四、推理链（Formal Derivation）
1.从存在推导规则:
E ⇒ R
2.从否定推导规则不可否定性:
¬R requires R
⇒ ¬R is self-defeating
3.由1，2得出规则先在性:
R precedes and grounds E
4.扰动定义:
ΔE = P ∈ R
5.熵趋势:
P_t ⇒ S_t ↑ until equilibrium
6.极限条件:
lim (t→∞) S_t = S_max ⇒ E → N
7.闭环结构:
R ⇒ (E, P, S, N) ⇒ R
五、主要定理与推论
定理1（规则本体定理）
若一切存在依规则成立，且规则之否定依赖规则，则规则为绝对本体。
证明：
由P1与P2可得R之不可否定性。
若R非本体，则需更高R′解释之。
然此将引发无限上升（规则之规则之规则…）。
故需停于R₀，使R₀自洽定义自身。
∴ R₀为自定义本体（self-defining ontic rule）。□
定理2（扰动归虚无定理）
任何由R₀所生之存在E，其扰动P在有限时间内趋于最大熵Sₘₐₓ，故E→N。
证明：
由P4–P6：熵不可逆地增至平衡态；
平衡态下无差异，差异消失则存在不可区分。
∴ 存在归于虚无。□
推论1（意义消解定理）
若意义M依赖差异ΔE（即差异生成信息），
则当S→Sₘₐₓ，ΔE→0 ⇒ M→0。
∴ 一切意义终将消解。□
推论2（自由幻觉定理）
若自由F定义为脱离R之行为，
而脱离R之行为本身仍依R表达（P2），
则F为R的内部幻觉。□
推论3（希望收缩定理）
希望H定义为系统趋于非熵极端的可能性；
但扰动必熵增，非熵方向概率趋零；
∴ H→0，系统最终归零。□
六、反例与自洽性检验（Consistency Checks）
反例1：规则可否被外部改变？
若存在外部R′，则系统非闭环。
然闭环定义（D5）假设一切存在在R₀中。
因此R′若存在，也属R₀之内部投影。
∴ 不构成真正外部。体系自洽。
反例2：意识或反思能否突破规则？
反思是逻辑活动，逻辑属于R。
若反思突破R，需无逻辑表述，
则其不可表达。
∴ 反思不能脱R。体系封闭。