红学的这个完全不关解读者的问题，解读肯定从原文出发，这个错在原文。当然你说错在“基于这俩残缺字而认为这里是‘各示’这个推论”，那也没啥问题。第一个推论错了，后面当然全错（也可能有阴差阳错对的），这种现象原学家当然不少，不过你可以看看他们的粉丝怎么说的，诸如“悍跳才是乐趣”之类。
在我看来更严重的问题是穿凿比附，一如朱熹看《诗》，满满是君臣父子、风俗教化，一如江西诗派释杜，全是“无一字无来历”

有这种情况。但是这种情况不多。
因为原神文本一直在更新，所以原学家一直在部分对部分错。要时时刻刻回顾文本。
如果所有人都错了，得出一个错误结论，那多半是米哈游早期把信息捂得太深了，导致大家都在猜。

这不是我们心肌干细胞，淀粉样蛋白的梗吗，记着标明出处😤