谷歌说气球你就信，谷歌说卫星你就不信，凭什么？

你开不起劳斯莱斯能证明不了劳斯莱斯不存在。
你吃不起鲍鱼，证明不了鲍鱼不存在
马云心血来潮吃顿炒饭，证明不了他没钱了。
谷歌用气球也证明不了卫星不存在。
反倒是你，你用导航么？把你们地平论地图发出来看看呗。

那星链呢？

来嘛

认可

你都是假的，相信不了一点

想象一下，地平雄起的那一天，CNSA的科学家们集体来到光教授的家里，把正躺着地上撒泼打滚哭着闹着要买手机的光教授扶起来，替他擦掉满脸的鼻涕泡泡，拼命说服光教授的浮木不要打骂孩子，这是科学史上最值得纪念的一刻啊！

其实上帝是洪秀全养的一条狗

光猴解释一下马斯克火星计划

《人造卫星不存在》

那你有钱去发射卫星吗？一颗卫星动不动就几十亿，打水漂的概率还高。你告诉我是气球划算还是卫星划算？

没事去街上要点饭，看给你饿成**了

你所说的“人造卫星根本不存在”是完全错误的。1957年前苏联的斯普特尼克1号、1970年中国的东方红1号等都是真实发射且成功运行的人造卫星，如今全球在轨卫星超万颗，在通信、导航等领域发挥着不可替代的作用 。而谷歌当初选择气球而非人造卫星提供互联网服务，核心原因集中在初期成本、技术适配和部署灵活性上，具体如下：
1.初期投入成本更低：谷歌气球单造价仅数万美元，且无需承担卫星高昂的发射费用。反观卫星，单颗星链卫星造价约50万美元，加上约103万美元的发射成本，初期投入远高于气球。对于主打欠发达地区低价网络服务的谷歌来说，气球的成本模式更贴合初期规划。
2.终端适配更便捷：该气球搭配LTE技术后，用户无需额外购置专用设备，用普通4G手机就能直连网络。而卫星互联网通常需要用户配备专用接收终端，这会增加欠发达地区用户的使用门槛，与谷歌希望普及网络的目标相悖。
3.部署灵活且调整便捷：借助平流层不同高度的风向差异，谷歌可通过AI技术调整气球升降和漂移轨迹，快速为飓风受灾等突发场景或偏远村落搭建临时网络。而卫星发射入轨后，轨道调整难度极大，难以针对局部区域灵活适配，部署和运维的灵活性远不及气球。
不过这一计划最终因运营成本过高（气球最长仅能滞空312天，覆盖肯尼亚需数千只气球循环更替）、商业模式不可持续等问题关停，反观卫星互联网凭借更长的在轨寿命，逐渐在全球网络覆盖领域站稳了脚跟。