我们总是浪费时间跟情绪再争论观点的对错，其实观点只有价值区分，而且它的价值，随着应用的人、应用的环境、应用的时间等等不同，导致的价值不同。
比如：80年代，无产阶级最为强大，没钱没文化没土地不经商就是正确的观点，当时在群众的价值中，这个观点价值100分，而现在，这个观点值0分。
当初坚守这个观点的，现在必然是一败涂地。
一.不同应用的人，价值的波动。
比如：孝顺父母
1. 对于一个从小跟父母关系好的，相互关爱的，非常赞同这个观点。（价值80-100分）
2. 对于一个从小被父母虐待的人，受尽打骂压迫的，非常反对孝顺这个观点。（价值0-10分）
可见，因为人的变化，观点的价值就波动变化。
二.不同应用的环境，价值的波动。
比如：黄金、银行存款。
1. 有个人认为，应该存储黄金，而不应该存储其它，有一天，当地暴雨洪水，把他的房子都冲走了，他的黄金没了。
2. 有个人认为，应该把钱存银行，不应该储存黄金，有一天，经济奔溃或者战乱，银行被冻结，货币价值几乎归0。
可见，因为环境的变化，观点的价值就波动变化。
三.不同应用的时间，价值的波动。
比如：抢购商品房
2000年时，这个观点价值100分。
2010年时，这个观点价值80分。
2020年时，这个观点价值20分。
未来呢？价值多少？
可见，因为时间的变化，观点的价值就波动变化。
真理往往掌握在少数人的手里。
这句话是错误的，应该是：”当前“的观点，真理往往掌握在少数人的手里。
人们争论的往往是事物在当下应用的观点。（此时没有人的观点是对错，只有价值）
由于当前的观点并没有经过历史验证，所以容易造成资源倾向。
就好像当下人们认为应该考证、考研、考博、考公就都一拥而上的去考。
以公务员为例
2020年考中公务员，价值90分。
2025年考中公务员，价值70分。
未来呢？
没有长青的观点，也没有长青的企业，更没有长青的职业。这不代表社会不需要这些观点，只是很多观点最后被筛选后，成为了传统，人们不再讨论而已。
比如，出租车时机曾经在90年代是人们眼中优秀的工作，现在却被认为是低端的工作。由于这些工作从诞生到成为传统之后，在人们心中的价值不断走低，所以，并不是不长青的东西就会完全失去市场，只是变得非常普通了。
观点的价值是有趋势跟走势的，少数掌握真理的人的观点，往往处于实际群众价值判断的最低点。而这些观点，很可能极具成长价值。
比如：健康。
当前这个观点价值：30分。
未来这个观点价值：90分。
可这并非意味着群众是愚蠢的，在已经成为传统的观点中，无数的商品、文化已经被群众验证。比如：灯泡、冰箱等等。
此时，群众已经验证了灯泡的实用性、普适性、经济性等。
也由于已经被验证了，所以人们也很少需要为这些观点去争吵，很少有人会因为买哪种款式的灯泡而争吵起来了。
需要争吵的事情，往往这个观点的价值处于极度资源倾向中。
比如教育。
当前人们认为，倾尽全力给孩子搞教育这个观点是80-100分。且不说应试教育本身的问题，单纯这个观点，我觉得未来20年内会跌倒0分。
如果未来是0分，那么人们正在疯狂的追求一个几乎没有价值的东西。
我并不善于解决难题，而是善于远离难题。-芒格
可以简单解释为：
避开投资当下人们认为高价值的观点。（高成本、高精力、高矛盾）
选择投资当下人们认为低价值的观点。（低成本、成长性）
珍惜经过历史筛选下来的观点。（低成本、实用性、普适性）
80-90年代电视上市让人疯狂，我们不需要参与电视的研发，也不需要在电视刚刚上市的时候抢购，时间可以让你用最低成本、显示最好、最适用的电视。
当一些新观点，让人们疯狂的时候，避开它们，直到某个观点成为传统为止。
比如：80年代，无产阶级最为强大，没钱没文化没土地不经商就是正确的观点，当时在群众的价值中，这个观点价值100分，而现在，这个观点值0分。
当初坚守这个观点的，现在必然是一败涂地。
一.不同应用的人，价值的波动。
比如：孝顺父母
1. 对于一个从小跟父母关系好的，相互关爱的，非常赞同这个观点。（价值80-100分）
2. 对于一个从小被父母虐待的人，受尽打骂压迫的，非常反对孝顺这个观点。（价值0-10分）
可见，因为人的变化，观点的价值就波动变化。
二.不同应用的环境，价值的波动。
比如：黄金、银行存款。
1. 有个人认为，应该存储黄金，而不应该存储其它，有一天，当地暴雨洪水，把他的房子都冲走了，他的黄金没了。
2. 有个人认为，应该把钱存银行，不应该储存黄金，有一天，经济奔溃或者战乱，银行被冻结，货币价值几乎归0。
可见，因为环境的变化，观点的价值就波动变化。
三.不同应用的时间，价值的波动。
比如：抢购商品房
2000年时，这个观点价值100分。
2010年时，这个观点价值80分。
2020年时，这个观点价值20分。
未来呢？价值多少？
可见，因为时间的变化，观点的价值就波动变化。
真理往往掌握在少数人的手里。
这句话是错误的，应该是：”当前“的观点，真理往往掌握在少数人的手里。
人们争论的往往是事物在当下应用的观点。（此时没有人的观点是对错，只有价值）
由于当前的观点并没有经过历史验证，所以容易造成资源倾向。
就好像当下人们认为应该考证、考研、考博、考公就都一拥而上的去考。
以公务员为例
2020年考中公务员，价值90分。
2025年考中公务员，价值70分。
未来呢？
没有长青的观点，也没有长青的企业，更没有长青的职业。这不代表社会不需要这些观点，只是很多观点最后被筛选后，成为了传统，人们不再讨论而已。
比如，出租车时机曾经在90年代是人们眼中优秀的工作，现在却被认为是低端的工作。由于这些工作从诞生到成为传统之后，在人们心中的价值不断走低，所以，并不是不长青的东西就会完全失去市场，只是变得非常普通了。
观点的价值是有趋势跟走势的，少数掌握真理的人的观点，往往处于实际群众价值判断的最低点。而这些观点，很可能极具成长价值。
比如：健康。
当前这个观点价值：30分。
未来这个观点价值：90分。
可这并非意味着群众是愚蠢的，在已经成为传统的观点中，无数的商品、文化已经被群众验证。比如：灯泡、冰箱等等。
此时，群众已经验证了灯泡的实用性、普适性、经济性等。
也由于已经被验证了，所以人们也很少需要为这些观点去争吵，很少有人会因为买哪种款式的灯泡而争吵起来了。
需要争吵的事情，往往这个观点的价值处于极度资源倾向中。
比如教育。
当前人们认为，倾尽全力给孩子搞教育这个观点是80-100分。且不说应试教育本身的问题，单纯这个观点，我觉得未来20年内会跌倒0分。
如果未来是0分，那么人们正在疯狂的追求一个几乎没有价值的东西。
我并不善于解决难题，而是善于远离难题。-芒格
可以简单解释为：
避开投资当下人们认为高价值的观点。（高成本、高精力、高矛盾）
选择投资当下人们认为低价值的观点。（低成本、成长性）
珍惜经过历史筛选下来的观点。（低成本、实用性、普适性）
80-90年代电视上市让人疯狂，我们不需要参与电视的研发，也不需要在电视刚刚上市的时候抢购，时间可以让你用最低成本、显示最好、最适用的电视。
当一些新观点，让人们疯狂的时候，避开它们，直到某个观点成为传统为止。
