山东泰山吧 关注:2,780,015贴子:73,586,566

预感阻击不了海港了,送码头三连冠?

只看楼主收藏回复

刚换帅后的那股气没了,而码头气势起来了。


IP属地:山东1楼2025-10-05 07:41回复
    有可能是间歇期太长了,球员们状态没起来


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2025-10-05 07:49
    收起回复
      2025-11-30 21:55:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      泰山你觉得他行的时候,他能给你拉一坨大的,你觉得他不行的时候说不定又能给你惊喜


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2025-10-05 08:45
      收起回复
        说不定就是能干海港。今年唯一的任务。


        IP属地:山东来自Android客户端6楼2025-10-05 10:34
        回复
          老山东平时不敢说,但是对国安上港绝对不怂!


          IP属地:河南来自iPhone客户端7楼2025-10-05 11:01
          收起回复
            瓦科球权都没了,别抱太大期望


            IP属地:山东来自Android客户端8楼2025-10-05 12:52
            回复
              韩鹏上任后,就踢了国安一场好球,其他的赢了也踢的很别扭,踢深圳多一人被压着踢忘了?申花也是对面门将后卫送的。国安申花两场比赛掩盖了太多问题,让球迷觉得自己又行了


              IP属地:河北来自Android客户端9楼2025-10-05 12:58
              收起回复
                如果是打对攻的话,前场三外援不怵对手


                IP属地:山东来自Android客户端10楼2025-10-05 19:19
                收起回复
                  2025-11-30 21:49:09
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  和海牛一场人情事故,心气搞没了


                  IP属地:山东来自Android客户端11楼2025-10-08 20:19
                  收起回复
                    到浙江这场看看状态吧


                    IP属地:上海来自Android客户端12楼2025-10-08 20:43
                    回复
                      泰山干死海港没商量!


                      IP属地:江苏来自Android客户端13楼2025-10-11 04:43
                      收起回复
                        瓦科对弱队的时候表现不好,因为弱队基本都是5后卫摆大巴,瓦科拿球空间小,人员太密集,没有突破空间。如果对海港打对攻,瓦科机会反而会大,这 场看好泰山不败。


                        来自iPhone客户端14楼2025-10-11 09:47
                        收起回复


                          IP属地:山东来自Android客户端15楼2025-10-11 09:53
                          回复
                            就当踢上海申花了,六球之耻。


                            IP属地:山东16楼2025-10-11 16:56
                            回复
                              2025-11-30 21:43:09
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              看裁判吧


                              IP属地:山东来自Android客户端17楼2025-10-11 18:50
                              回复