皇帝的新衣，只有聪明人能看见

政治家都虚伪，难不成政客要说实话？

三国的星空我觉得没必要去骂，也没必要维护。易中天自己的电影，他喜欢咋拍是自己的事情，没人规定你得照着历史拍。可问题是他标榜他是根据正史写的，那路人都有意见了。

鼠粉真喜欢仁义二字吗真仁义会觉得一个背刺亲戚那老婆孩子来断后，有借无还的是仁义？鼠粉不是真喜欢仁义和不屠城。曹操，袁绍，孙权都屠城，刘备都抱团勾结。刘璋不屠城，刘备去背刺。这就是仁义？这就是刘备与其他军阀不同？
饭圈嘴里刘备是白莲花，唯一的光。实际上刘备和老詹，ybe一样都是在抽自己饭圈的脸

网络魔怔群体都这样，谈到自己维护的东西是一套标准，谈到别的又是另一套标准

历史上的刘蜀集团和三国演义的刘蜀集团分别对应了现实的淑芬和淑芬自以为的自己。
现实的淑芬和历史上的刘蜀集团——能力低下，生存艰难。
淑芬自以为的自己和三国演义的刘蜀集团——能力极强，只是出身低微，运气不好。
现实的淑芬和历史上的刘蜀集团——双标至极，自私自利，背刺恩人。
淑芬自以为的自己和三国演义的刘蜀集团——道德楷模，自己做什么都是正义的，别人必须无偿帮自己，只要对他们有一点不利就是无耻。

镜子论这种模棱两可的辩论搁谁身上不行?也就淑芬把镜子论当宝

能为了刘禅 杀死刘封。
后面白帝城托孤 可见多虚伪！
刘封虽然不是亲生的，但也比诸葛村夫 亲，怎么可能允许诸葛村夫取而代之？

易中天老师骂了一辈子刘备，结果他心目中的曹操，活脱脱就是刘备的翻版，连刘备好犬马都没落下，骂三国演义，然后直接抄袭三国演义，虚伪？这上哪儿说理去。

首先，“刘备是面镜子”本是部分粉丝对人物的解读，不能直接等同于“无脑粉与刘备有相同之处”，这种以偏概全的说法，本身就忽略了多数蜀粉是基于《三国志》《三国演义》对刘备“仁厚”“坚韧”特质的客观欣赏，而非盲目追捧。
其次，“捧刘备必披道德外衣、骂易中天必披历史外衣”更是主观臆断。易中天先生的品三国是个人视角的解读，有人不认同其观点，可能是基于对史料的不同理解（比如对刘备“携民渡江”的动机、诸葛亮“隆中对”细节的考据差异），而非刻意“披外衣”；同理，欣赏刘备也可能是佩服他在乱世中坚守底线的不易，而非空谈道德。将正常的历史人物讨论，扣上“虚伪”的帽子，才是对不同观点的不尊重。
最后，三国粉丝圈本就有不同偏好，有人喜蜀、有人爱魏、有人拥吴，理性讨论人物优劣才是常态，用“无脑粉”“虚伪”这类标签否定一群人的观点，反而暴露了自身讨论历史的不客观。

@危殊I 你给我过来！！到底谁说的？？

楼主既然帮易中天说话，那麻烦帮忙找一找三国志和后汉书哪里写了曹操爱民如子，曹操和刘协之间的关系很好，甚至官渡之战刘协能亲自上前线帮曹操守营（都不能算是御驾亲征，刘协是偷偷跑到前线去的）

刘备那样的人本来就不适合以君主小人相论但蜀粉给他立的牌坊太多了

上门遭拒暴揍督邮，战场装死混领军功。
乱民方至为贼所破，见利忘兄跳槽敌营。
徐州反叛杀害同僚，抛妻弃子卖掉关羽。
汝南作乱一战而逃，依附刘表收买人心。
盟友扛线荆南刷野，求借南郡污蔑周瑜。
拒伐宗室内欲自规，暗通张松蜀中阔狭。
供奉先主入境如归，骗吃骗喝先收众心。
要钱要粮掉头反打，攻占三年肌膏草野。
纵容将士劫掠成都，开发汉中强制迁民。
大兴土木修建馆舍，铸发直百剥削百姓。
湘水划界孟德救场，被迫让出沦陷三郡。
征发民夫男战女运，汉中据守熬走老曹。
举国祥瑞忙着称帝，关羽失利没空搭理。
夷陵火烧蜀中壮丁，南中益州叛乱全境。
披发入山不敢回国，留在永安上吐下泻。
败军之际托付孔明，儿子不行汝可自取。
一问就是俺不屠城，汝父德薄那是自谦。