冷眼旁观

这个事件，但凡男方家人站在男的那一边都不会跳的，大概率是男的他爹为了面子逼着他要把婚礼办完，他妈因为怕事说了即使有意见也沉默不语，最后就是他一个人面对全部人的压力

多因一果，就问女方的行为是不是有影响，是不是直接原因吧？真是会讲话

造谣的

下车费要是不算彩礼以后就会有各种费，开门，下楼，上楼，上车，下车，迈左脚，迈右脚，喝茶，掀盖头，入洞房费，少一个就别结了，少一个就告你qj

既然已经寻死了，不如搏一把当亡命之徒

说这么多，总结一句话，如果结这个破婚不用付出那么多，哪怕他很懦弱的性格，他也不会自尽

桂南好似

总结，好人就该被人拿枪指着

这种事好事
最少每天都有

窝囊废

梭哈失败

房子名都加了女方，就因为房租女方改不了，所以就说是一纸空文？那结婚前家庭决策都谈不拢，是怎么看上男方的？
况且，既然两人对房子都有权利处置，女方搞不定男方不是个人的问题吗？那如果反过来，男方没搞定女方，房租被女方改了，是不是说明房产加女方名字也不合理？
那房子名写谁，写我吧！这下没纠纷了。
明明是两个人的生活，意见一定会有不一致，处理家庭分歧是成年人必备的能力，还指望法律帮你过日子吗？
这就是在洗白彩礼，把不劳而获洗成无奈之举。还搁这扯“彩礼政策评价困难”，评价一点不困难，评价一边倒，又能怎样？
文章思路混乱。“这件事讨论激烈是因为影响了彩礼政策评价”，“评价很困难，问题出在房产加名政策”，“房产加名政策不合理是因为男方是良家子”。所以，既然评价很困难，为什么还会讨论激烈？加名政策不合理，为什么会评价困难？
逻辑诸多狗屁不通：1.社会现象引发讨论，从来都是因为攸关民生，关系每个老百姓利益，谁会“一个评价”去讨论“另一件事”？我骂你，是因为事情影响了我对你的看法？？去nm的拿腔作调，找客观理由。
2.女方不能卖房子，说明无法支配财富，这是什么鬼逻辑呢？男方可以扔女方衣服不？
3.男方法律意识强，为什么叫“钱袋子捂得很紧”。律师都很抠吗？
4.彩礼政策的不公之处，是压迫了“良家子”（并暗示了良家子的抠门和较真）。这个逻辑很诡异。同理，女性的就业歧视是因为压迫了善良且无能的良家女，对吧？对其他人就是公平的？

自然选择罢了，我们应当乐于看到龟男从我们的群体中淘汰出去