首先明确各玩家的目标
1，就是为了搜东西赚红赚哈夫币
2，就是为了口人（包括但不限于为了任务，护航）。
游戏环境本来是1和2互相结合让哈夫币进行一个产出，消耗，流转，但是又为了能持续的玩（让破产玩家继续留存）出现跑刀和保险箱这种0成本获取资源的方式。
争吵的立足点在于2，要口人但是全是盾的环境。
我们来分解杀人背后的根本动机：
2.1，是杀人的爽感
2.2，是杀人后身上值钱的枪子弹或者是其他（可能搜出来的货）
2.3，是个武痴，就想和人pvp，输赢没关系，但是战斗爽
如果是2.1，那么普坝普弓开4套3弹装备优势就能满足你的需求去口人。
如果是2.2，那么巴克什航天够你吃装备子弹，
如果是2.3，本质同2.1，只不过哪里都能给你pvp，只要你去核心区就能打架。
3，那么非要选地图在监狱玩呢？
3.1，那么说一下监狱的情况，多数盾在蹦一蹦甚至不蹦了，直接开吃，存在背刺，口人，简单来说就是正常的环境里面晕染了一大片墨水，这墨水就是盾盾盾的认同的共享家园，同时存在有人想杀人，或者背刺等的环境，只不过是墨水比例被多人接受/宣传的趋势所以面积变大。
没错，个人喜好地图就得监狱打，那么我们继续来分解
3.2，全是盾的环境的讨伐论调是什么？
非法组队？
是3v6？
装备不值钱，都是假账
我们来一项一项分解
3.2.1，非法组队的基本逻辑是“对其他玩家在搜打撤中的不公平”，不公平核心在于非法组队多打1，对于想口人的队伍来说要同时面对多队夹击（暂且不讨论盾的防御对战斗中的影响）。
在正常游玩中遇到被战略上两队夹击的可能性是存在的，并且在航天核心区经常会遇到，对于声讨的 人来说是估计立足于“我想一队一队接”或者是“我不想一下子遇到两队来”的感情基础。
这里的潜在逻辑和行为目标是“我玩的是来口人的”（前文的2.2），对于一下子超过应对能力的情况（非法组队）表达恼怒。
反对者认为只要你不开枪只搜刮（目标转移到1）盾是不会主动肘你的，
再针对反对者该论调的再反击为“存在主动挑衅的盾或者主动出击的盾”自身攻击的合理化/拆解盾并非都是纯搜的使自己发表盾盾盾非法组队论调正确化
3.2.2，表示盾进图都是假账，进行不满批评攻击的。
这部分表达观点基于2.2“打的过”情况对收入支出的一个量化过程，该论调适合于所有有门槛地图的卡战备入图情况，盾的防御使得只能攻击观察窗才算有效，子弹损耗高于收入。该论调实际是将各玩家视为移动的宝箱怪进行衡量，想将自己的枪法/科技转化为收益，对盾盾盾开局没有互相厮杀反而分头刮地皮的行为最为不满，因为要攻击的人变多了，露天的货被塞入保险箱了，平均单局收益上限变低了（因为人均塞满保险）
从不变地图来说，该部分最优解是匹配机制发力，让2.2目标人群匹配一起，甚至不用生成容器，直接大逃杀（打撤），因为多数物品单格收益不如配件枪械/子弹。
4，盾盾盾的共享监狱本质是带门槛的“跑刀”，共识多了从而形成打破策划的局内“斗蛐蛐”设计减少损耗增加哈夫币/收藏品。
利用假账/任务发放的绑定装备作为门槛，降低自身的损耗以及击杀者的收益，从而降低自己的击杀风险，形成共识（杀了赚不到钱），从而增加收益（增加搜索时间/容器数量）。
用盾是强制无法开枪进行的共识的保险，用小黄人（未取回装备）同理。
共同撤离是同样的，值钱的东西放保险箱，进行“背叛”的后果是收益的不确定以及同样可能被“清理”手中的筹码换别人手中的筹码，还有风险，所以完成共享家园的一次行动。
当共享家园的行动多了，成本赚回来了，消息就会分享发散。
1，就是为了搜东西赚红赚哈夫币
2，就是为了口人（包括但不限于为了任务，护航）。
游戏环境本来是1和2互相结合让哈夫币进行一个产出，消耗，流转，但是又为了能持续的玩（让破产玩家继续留存）出现跑刀和保险箱这种0成本获取资源的方式。
争吵的立足点在于2，要口人但是全是盾的环境。
我们来分解杀人背后的根本动机：
2.1，是杀人的爽感
2.2，是杀人后身上值钱的枪子弹或者是其他（可能搜出来的货）
2.3，是个武痴，就想和人pvp，输赢没关系，但是战斗爽
如果是2.1，那么普坝普弓开4套3弹装备优势就能满足你的需求去口人。
如果是2.2，那么巴克什航天够你吃装备子弹，
如果是2.3，本质同2.1，只不过哪里都能给你pvp，只要你去核心区就能打架。
3，那么非要选地图在监狱玩呢？
3.1，那么说一下监狱的情况，多数盾在蹦一蹦甚至不蹦了，直接开吃，存在背刺，口人，简单来说就是正常的环境里面晕染了一大片墨水，这墨水就是盾盾盾的认同的共享家园，同时存在有人想杀人，或者背刺等的环境，只不过是墨水比例被多人接受/宣传的趋势所以面积变大。
没错，个人喜好地图就得监狱打，那么我们继续来分解
3.2，全是盾的环境的讨伐论调是什么？
非法组队？
是3v6？
装备不值钱，都是假账
我们来一项一项分解
3.2.1，非法组队的基本逻辑是“对其他玩家在搜打撤中的不公平”，不公平核心在于非法组队多打1，对于想口人的队伍来说要同时面对多队夹击（暂且不讨论盾的防御对战斗中的影响）。
在正常游玩中遇到被战略上两队夹击的可能性是存在的，并且在航天核心区经常会遇到，对于声讨的 人来说是估计立足于“我想一队一队接”或者是“我不想一下子遇到两队来”的感情基础。
这里的潜在逻辑和行为目标是“我玩的是来口人的”（前文的2.2），对于一下子超过应对能力的情况（非法组队）表达恼怒。
反对者认为只要你不开枪只搜刮（目标转移到1）盾是不会主动肘你的，
再针对反对者该论调的再反击为“存在主动挑衅的盾或者主动出击的盾”自身攻击的合理化/拆解盾并非都是纯搜的使自己发表盾盾盾非法组队论调正确化
3.2.2，表示盾进图都是假账，进行不满批评攻击的。
这部分表达观点基于2.2“打的过”情况对收入支出的一个量化过程，该论调适合于所有有门槛地图的卡战备入图情况，盾的防御使得只能攻击观察窗才算有效，子弹损耗高于收入。该论调实际是将各玩家视为移动的宝箱怪进行衡量，想将自己的枪法/科技转化为收益，对盾盾盾开局没有互相厮杀反而分头刮地皮的行为最为不满，因为要攻击的人变多了，露天的货被塞入保险箱了，平均单局收益上限变低了（因为人均塞满保险）
从不变地图来说，该部分最优解是匹配机制发力，让2.2目标人群匹配一起，甚至不用生成容器，直接大逃杀（打撤），因为多数物品单格收益不如配件枪械/子弹。
4，盾盾盾的共享监狱本质是带门槛的“跑刀”，共识多了从而形成打破策划的局内“斗蛐蛐”设计减少损耗增加哈夫币/收藏品。
利用假账/任务发放的绑定装备作为门槛，降低自身的损耗以及击杀者的收益，从而降低自己的击杀风险，形成共识（杀了赚不到钱），从而增加收益（增加搜索时间/容器数量）。
用盾是强制无法开枪进行的共识的保险，用小黄人（未取回装备）同理。
共同撤离是同样的，值钱的东西放保险箱，进行“背叛”的后果是收益的不确定以及同样可能被“清理”手中的筹码换别人手中的筹码，还有风险，所以完成共享家园的一次行动。
当共享家园的行动多了，成本赚回来了，消息就会分享发散。
