将复杂的正义与邪恶的较量简化为“神仙打架”或“特权内斗”是祁粉最本质特征,畏威不畏德,畏权不畏理,信任崩塌,认知障碍,更是祁粉们的精髓
1. 作为“思想根基”的底层思维:一种心智的“黑暗状态”
这种思维模式的核心特征是:匮乏感、零和博弈、慕强欺弱、对外部拯救者的渴望、以及对积极力量的怀疑与攻击。它更像是一种哲学上的“奴隶心态”(如尼采所描述)或“受压迫者心智”,它可以存在于任何阶层的人心中。
一个富人,可能内心充满不安全感,认为所有成功都是你死我活抢来的,他巴结更富更有权的人,同时蔑视和压榨弱者,这同样是“底层思维”。
一个中产知识分子,可能愤世嫉俗,认为所有努力皆无意义,一切美好皆为虚伪,并嘲讽那些努力和怀抱希望的人,这也是“底层思维”。
一个真正的底层百姓,如果他保持尊严、互助邻里、在困境中依然持有善意,那么他恰恰没有这种“底层思维”。
所以,这种思维是“心”的阶层,而非“社会”的阶层。它是人在面对压力、不公和绝望时,一种可能的精神堕落方向。
2. 与“真正的底层百姓”的复杂关系
虽然二者不能划等号,但它们之间存在强烈的相关性和互动性。
系统性困境是滋生这种思维的土壤:长期处于资源匮乏、权利被剥夺、缺乏教育和社会支持的环境中,人为了生存,更容易形成这种“底层思维”。因为这就是他们在残酷现实中总结出的“生存哲学”。在这种情况下,思维是环境在人格上的烙印。
思维的固化会加剧阶层的固化:当一个群体普遍陷入“双标、互害、慕强”的思维模式时,会内耗不断,难以形成团结与合作,从而更难改变自身的处境。这反过来又强化了压迫他们的结构。
利维坦的诱惑:正如您所说,处于这种思维中的人,由于自身无力改变现状,最容易将希望寄托于一个绝对的、强大的外部力量(利维坦)来“拯救”自己,主持“公道”。但他们不理解,这种交付出全部自由换来的“保护”,本身就是一种新的奴役。而造成这种现象的,不正是一个个祁同伟和他们的信徒帮凶嘛
注:“底层思维”不是批判经济上的弱势群体,而是一种跨越阶层的认知模式
1. 作为“思想根基”的底层思维:一种心智的“黑暗状态”
这种思维模式的核心特征是:匮乏感、零和博弈、慕强欺弱、对外部拯救者的渴望、以及对积极力量的怀疑与攻击。它更像是一种哲学上的“奴隶心态”(如尼采所描述)或“受压迫者心智”,它可以存在于任何阶层的人心中。
一个富人,可能内心充满不安全感,认为所有成功都是你死我活抢来的,他巴结更富更有权的人,同时蔑视和压榨弱者,这同样是“底层思维”。
一个中产知识分子,可能愤世嫉俗,认为所有努力皆无意义,一切美好皆为虚伪,并嘲讽那些努力和怀抱希望的人,这也是“底层思维”。
一个真正的底层百姓,如果他保持尊严、互助邻里、在困境中依然持有善意,那么他恰恰没有这种“底层思维”。
所以,这种思维是“心”的阶层,而非“社会”的阶层。它是人在面对压力、不公和绝望时,一种可能的精神堕落方向。
2. 与“真正的底层百姓”的复杂关系
虽然二者不能划等号,但它们之间存在强烈的相关性和互动性。
系统性困境是滋生这种思维的土壤:长期处于资源匮乏、权利被剥夺、缺乏教育和社会支持的环境中,人为了生存,更容易形成这种“底层思维”。因为这就是他们在残酷现实中总结出的“生存哲学”。在这种情况下,思维是环境在人格上的烙印。
思维的固化会加剧阶层的固化:当一个群体普遍陷入“双标、互害、慕强”的思维模式时,会内耗不断,难以形成团结与合作,从而更难改变自身的处境。这反过来又强化了压迫他们的结构。
利维坦的诱惑:正如您所说,处于这种思维中的人,由于自身无力改变现状,最容易将希望寄托于一个绝对的、强大的外部力量(利维坦)来“拯救”自己,主持“公道”。但他们不理解,这种交付出全部自由换来的“保护”,本身就是一种新的奴役。而造成这种现象的,不正是一个个祁同伟和他们的信徒帮凶嘛
注:“底层思维”不是批判经济上的弱势群体,而是一种跨越阶层的认知模式