第三条：尘白恒约即永恒之约，是少女和分析员确定永久相守相伴的专属仪式，且这个仪式及二者关系的达成是真实发生在尘白世界内的（不存在if线）
批判：且不提存不存在永恒，你现在暴雷都有一群玩家“离婚”了，这个“永恒之约”是真的幽默，显然他既不永恒也没啥之约，且离婚后连彩礼也退不回来，只能卖号回本，这个卖“老婆”行为，更是幽默中的幽默。
任何古典文学家要是看了这种行为都会惊掉下巴，感叹还是21世纪的人会玩，他们天天满世界跑，寻找写故事灵感，而赛博网络空间里天天不缺“写故事灵感”。
只要少女与玩家的所谓纯洁恒约，还在一个僭主手上，本身就是对恒约和爱情概念的讽刺。
其本质只不过是僭主赐予臣民的一份随时可以收回的、带有虚假神圣性的“许可证”罢了。它不是爱情，而是一种被美化了的、不平等的附庸关系。
同时，游戏里光女主芬妮到现在已经有四个不同“角色”状态了，分别是老版角色状态，老版升级角色状态，恒约角色状态，泳装角色状态。这四个角色都是同一个人的不同时间体现，且只有恒约角色状态能恒约，泳装状态刚出默认了恒约，前两个老角色则没有恒约，毕竟时间线还没到。
我对于这种通货膨胀老角色贬值的行为在所谓ml游戏里也是一种幽默，厂商承诺不存在if线，然而他的这番操作比存在if线好要骚。
例如：“不存在if线”这句话，玩家的普遍理解是游戏中的所有剧情和角色关系，都发生在一条统一的、连续的时间线上。
玩家与角色的关系是线性发展的，不会出现平行世界或与主线无关的“幻想”情节。这是一个旨在增强“真实感”和“沉浸感”的承诺。
实际的游戏机制：
芬妮-常规：时间线早期的她，没有经历后续剧情，无法“恒约”。
芬妮-天启：时间线上更进一步的她，依然无法“恒约”。
芬妮-咎冠（恒约版）：在某个特定剧情节点（恒约剧情）的她，可以“恒约”。
芬妮-黄金狮子（泳装版）：时间线在“恒约”之后的她，默认已“恒约”。
这个机制，本身就在事实上创造了多个“非连续”的角色状态。
理论上来说玩家不能叫前两个角色老婆，因为按照时间线你们没恒约呢，这两老角色也不能戴上戒指，因为按照时间线也没恒约。
于是一个奇葩的现象出现了，四个角色，两个是老婆，两个是“女友”，如果编队在一起，那就是一种时间错乱
它创造了一个“如果我提前和未来的芬妮结婚了会怎么样”的场景，这与主线剧情的线性发展是完全脱节的。玩家拥有的，不是一个在时间线上连续成长的、唯一的芬妮，而是四个被固化在不同时间节点的“芬妮切片”。
那么我们回过头来根据这个现象在看厂商承诺的没有if线的话语就能明白，这是一个营销口号，而非设计准则。
这句话的目的是为了迎合ML玩家对“真实感”和“唯一性”的诉求。它听起来很美好，很能安抚人心，所以厂商就说了。但他们在设计具体的商业化系统（即“角色通胀”）时，完全没有把这个准则放在心上。
当然厂商可能会狡辩，表示他们所谓的“if线”是指那种明确标示为“平行世界”、“梦境”的剧情。
而这种“角色切片”不属于此列。但这是一种文字游戏。它在实质上已经破坏了玩家体验的统一性和连续性，制造了多个“what if”的场景。
厂商“不存在if线”的承诺，与他们“角色通札”的商业模式，存在着根本性的、不可调和的矛盾。
“角色切片”的机制，本身就是一种隐性的、以商业化为目的的“if线”。它将一个连续的角色成长过程，切割成了多个可以独立售卖的商品。玩家购买的不是与一个角色的“关系发展”，而是购买这个角色在不同时间点的“快照”。
当玩家让一个“旧角色”去佩戴“新关系”（戒指）的象征物时，剧情的连续性已经被彻底破坏了。这证明了，在厂商的优先级里，商业化考量（卖新角色）是远远高于叙事逻辑自洽（维持单一时间线）的。
第四条：承诺尘白后期不增加男性npc形象，不再出现（除必要情亲刻画之外）的男npc相关故事情节和画面表现
批判：要是狸花猫定义的这个“男性npc”里没有包含“秀吉性别”，那么仍旧有他试探的空间，毕竟这是承诺，解释权归厂商，至于要是试探成功了，吸引爱好者进来对厂商也是赚的。
至于亲情刻画就更好笑了，前脚说不增加形象，后脚说“必要情亲刻画”，那到底出不出男npc形象？如出是吧？还是背景台词里提几句过掉，又或者把那“父亲”变成一些动物啊之类的存在进行避雷。
这一段我都有理由怀疑，他前后话语矛盾就是为了给日后出男性npc形象试探进行规划，这种凭空变出和玩家“交易”的牌的能力确实让人刮目相看，玩家氪的金都被狸花猫拿去请公关团队了是吧？