这并非英雄的故事，而是装甲恶鬼村正的传说
先说结论，神作之壁！但是不建议未成年或心智尚不成熟者游玩（含海量剧透，介意者慎入）
耗时三个月（当然主要是我懒qwq）看b站，刷贴吧，和网友聊，自己品味，总算是全流程通关了。这是我目前玩得最认真的一部gal了。伦理，机甲，剑道，政治，哲学这部作品的要素可谓是相当丰富，除了政治部分我不是很感冒，其他地方都让我沉浸其中。先从简单的地方说起吧，音乐，非常贴合情节，我很喜欢。但由于我不懂乐理，我也想不出什么恰当的形容词，只能说很浓的霓虹味。竖排文字一开始让我难以忍受，习惯后也别有一番风味。内容上可以说比较充实，网传50~60h的内容，我自己估计推了有80h左右。文中穿插了相当多的剑道小知识，本人对此相当感兴趣，但若是讨厌这个的，则会觉得相当痛苦和无聊。好的，让我们步入正题，中学时语文老师就教过我们小说的三要素：人物，环境，情节。对于传统小说适用，对于视觉小说同样可以用。主角凑斗景明的塑造我觉得是比较成功的，因为是视觉小说，在文字上并没有花大笔墨进行外貌神态描写，但是立绘的表情也算是比较丰富，配合大量的动作语言刻画了一个痛苦挣扎，存善念，行恶道的男人。他善，对于他人的善意会报以感激，他恶，行恶鬼之径，为救多数人挥刀向正义少年，小女孩等人。杀人非本意，但也绝非英雄所为。因为人命，是无法用数量衡量的。通过种种波折，他迷惘彷徨，苦痛挣扎，又走向不同结局。再简单聊聊几个女主，大鸟香奈枝，痴情外表下是纯粹享受复仇的机器；绫弥一条，贯彻极端正义的坚定少女；茶茶丸，悲惨缺爱少女加铁血景明迷妹；凑斗光，爱上父亲的神经质少女；三世村正，关心主角的贤内助蜘蛛精（）。其中最不是人的是村正，最像人的也是村正。她会思考“善恶相抵”的合理性，会在面对“杀死祸乱根源----自己的母亲”时犹豫，亦会在主君迷茫时给予安慰。纵观其他女主，都有一个共同点----纯粹。这样写好处坏处都相当明显，好处是理念冲突更激烈，故事更精彩，坏处是人物难免趋向扁平化，变成“工具人”。环境上，作者也花了不少笔墨来描写。架空的世界观，二战后的大和（日本），在六波罗的统治下民不聊生。内有军阀六波罗，外有大英联军GHQ，大和可以说是岌岌可危。极端的环境，极端的人物，作者奈良原一铁正是在这种设定下阐述他的理念。情节上，以追杀银星号为主线，围绕村正“善恶相抵”的设定，景明的内心始终充满着矛盾冲突。玩家代替景明做出一个又一个选项，景明杀一个又一个人，或是痛苦或是决绝。不过作者并未给玩家太多选择空间，没有团圆的童话，只有杀a或是杀b的选择。扫一眼社区，主流论调是复仇篇精彩，英雄篇烂，本人亦持同样观点。复仇篇中，景明没有直面光，而是与香奈枝对决，双双战死。虽没有传统意义上的皆大欢喜，但对于手染鲜血的二人这何尝不是一种救赎。这并非英雄的故事，但罪人仍会被制裁。可以说，在这条线中的结局是相对符合传统善恶道德观，所以受到认同也不足为奇。这条线被有些人评价为偏离主线，我也是认同的，毕竟没有直面光，没有亲手了结银星号。但是不能批评为不精彩，这篇可以说是将“电车问题”的具象化描述。在英雄篇中，作者则是极为大胆地开始探讨善恶，以至于到了撼动传统朴素善恶观的缘故，因此遭到了很多人的批评否认。我也要批评一下，尤其是童心和尚的童子义清对一条和正宗的对峙，我的观点就是烂完了。说童心和尚收养孤儿为善，被杀就是不合理的，一条代表的就不是正义。那问问被强奸的少女呢？看看民不聊生的百姓呢？如果做一件善事就可以洗清罪孽，那天底下的坏人真是少之又少了。最沟槽的是一条和正宗还不反驳，既然决定贯彻极端正义，又怎会在此等小事上彷徨迷茫？但是你要因此说作者反人类嘛，我也无法苟同。让我们看看英雄篇的结局，景明身亡，正宗身亡。似乎没有绝对的胜者。如果是其中一方活着，剑胄活着，那么作者的立场我们不难看出。但恰恰是这个结局，可以有太多解读。在我看来，英雄篇中，作者就像一个不靠谱的老师，只负责提出问题，而不考虑解决问题。一条是英雄吗？我认为不是，贯彻的极端正义终会变质。她和村正一起踏上道路是正确的选择吗？无人得知。这并非英雄的故事，但终会成就英雄。推完这两篇，我们可以推进魔王篇，一窥故事主线。从魔王篇开始，景明的内心矛盾冲突也愈来愈剧烈，故事也愈加精彩。随着剧情推进，景明被茶茶丸蛊惑，决定抛开一切伦理约束，全心“拯救”光，让光成为神明。在魔王篇的最后。贤内助村正冲到景明面前呼唤，让我们想起内心的声音。若是选择站在茶茶丸一边，则会与茶茶丸一起战胜今川雷蝶，为光“重生”扫除障碍。故事迎来尾声。这并非英雄的故事，无人能成为英雄。若是选择村正，景明则会清醒过来，想起罪孽，继续前行，景明想起没有资格忠于自己的欲望。对战茶茶丸，对战神明。在苦痛中挣扎，在彷徨中前行，背负罪孽去战斗。凑斗景明，回来了。站在富士山顶点，直面银星号。从

山顶打到外太空，景明一次次地受挫，终于在最后关头领悟了“善恶相抵”，将刀对向自己，利用戒律击败了凑斗光。光也在死前心满意足了“爱，存在！”这并非英雄的故事，但每个人都在战斗。对于魔王篇我并没有太多道德上的认同或否定，但是即使在被剧透过的前提下，当看到景明用善恶相抵来应对光时还是被其触动。故事继续推进，进入恶鬼篇。景明终结了光，终结了银星号，但乱世并没就此终结。各地依旧战火冲突不断。景明心中的自责不断加深，借酒消愁，误打误撞中卷入了村民与难民的纠纷，景明被小女孩“光”搭救，决心缓和调节村民与难民的关系。面对土匪，景明挺身而出，但赤色武者身份被认出，人们眼中只剩下了恐惧。景明又一次崩溃了，好在有村正的安慰，景明决定放下背负的罪孽，只是单纯地，活着。景明与村正决心离开此处，不再杀戮。但是在车站流氓雪车町突然出现，捅伤并抢走村正。当景明赶到后，雪车町表示村正已经被杀了，此时景明怒火攻心，与雪车町扭打在一起，此时跳出了选项，杀还是不杀，在情绪化的裹挟下，相信很多人第一时间想到的是杀，但当你杀完雪车町你会发现，村正被藏起来了，并没有死，但由于善恶相抵的戒律，景明再一次亲手杀死了心爱的女人。回到选项，我们玩家与景明一样，将恶意咽下，雪车町回质问我们，坚持恶鬼之道还是逃避？若选择逃避，仍然会被一刀捅死。唯有选择继续当一个“恶鬼”才可保全自己与村正。故事的最后，救过景明的小女孩光面对争执的众人，说出了“以和为贵”。这并非英雄的故事，这是装甲恶鬼村正的传说。再聊聊“善恶相抵”吧，我觉得作者所谓的“善恶相抵”不如说是“好恶相抵”。所谓的善恶也不过是剑胄操作者的主观判断。本作被戏称为“三观粉碎机”的很大一部分原因就是游戏中大量超脱传统朴素善恶观的论断。但我推完还是极度不认同大部分观点的。善恶，一定是有客观与主观之分的。游戏中提到的南北战争只是立场不同，对各自而言己方都是善他者皆是恶。一世村正正是由此铸成了二世三世两副剑胄，想要用善恶相抵来告诫世人追求和平，停止战争。就相当于造了一个无敌的原子弹，杀多少敌方人就杀我方多少人，如果在和平年代，这个或许还有作用。但是在战争年代，被侵略的一方，已经付出了惨痛的代价，用村正无疑是加大牺牲。出发点是好的，方法稀烂。这就好比用抛硬币解决，正面大家止戈为武，天下太平，反面人类死光光，没人了也是太平。这是极端且荒谬的。正宗的绝对正义不对，村正的善恶相抵也不对。通篇看下来你也许会好奇，你批评否认了这么多，怎么还给它神作之壁的评价呢？我想说作者思想的正确合理与否应该纳入作品的评价要素，但不应占全部，至少奈良原一铁向我讲述了一个精彩的，非传统的故事，让我大为震撼。至于传递了怎么样的思想，全看个人的解读。我不认同他的观点，但惊叹于他的想法与故事。