最近，在一些平台上我看到一些网友引用了我的一些帖子内容。这里感谢网友们对我的认可。这也说明拙文不论是给人启发也好，提供异议也好，总归不是无用之功，在网文评价领域确实起到绵薄之力。同时，看到网友使用我的观点，也不免有些惶恐与汗颜。这些帖子都是随性而写，没有经过修正与考校，不免有许多妄语。虽极力避免，然囿于笔者才学有限，不尽不实之处亦难避免，也希望广大网友不吝赐教。
关于枪城与大门zrr评价分歧
近期看到有网友就大门zrr将亵渎作为9分守门员，鬼吹灯全项9分，与枪城亵渎位于9分高段，鬼吹灯除去流派开创加分不及9分的矛盾展开讨论。关于这种分歧，我的态度是不必强分高下。以我为例，我在打分时，明确标注这只是我的个人打分，事实上，全然客观正确的打分与评价是不可能的，人的审美本身就是主观的，如果一个人没有偏爱，也就无法分别美丑，更不可能有审美、打分。因此对作品的评价有所分歧再正常不过，在同分段或只差一个分段争论作品的优劣很多时候都是在表达个人的喜好，尤其是在两部作品几乎没有相似之处的时候。打分终究还是个人的打分。
关于网文日轻相互踩头
大部分辩论都是在打稻草人，日轻爱好者抓着销量最高的双斗遮完等小白文打，网文爱好者抓着动画改编传播度好的魔禁刀剑约战史莱姆打，都是些无意义的讨论。不过，日轻确实有一个优势，就是日本文学界对于日轻确实有关注，能从专业角度给出一些评价；我国的bangumi网站对日轻的评价也较有参考价值。反观国内，对网文的专业研究规模最大的可能就是邵燕君教授的团队，还陷入对猫腻的吹捧无法自拔。而排名网站更是群魔乱舞，优书网一直饱受争议，现在还遭关停；起点刷票已是路人皆知的事实；枪吧因为人才流失和小圈子口味确实有些固定导致书单过于古老；最糟糕的是yy和绥靖盛行，加之大部分网友判断能力不足，且没有能给出专业判断的人员带头，大量小白文堂而皇之地挂在排行榜前列，造成一种网文都是垃圾的假象，实在可惜可叹。
关于定性评价的问题
大部分对网文的评价都是定性的，因为讨论网文时，人们通常是以闲聊的形式展开，只会说一本书好还是坏。这就造成很大的问题，比如说大门zrr常年批评诡秘之主文笔差，但这个差是什么意思呢？说话者一般有四种语境，1.与它被网络大环境的评价相比更差2.与部分喜爱这部作品的吹子的评价相比更差3.比说话者理想中的水平更差4.与作品的其他部分相比更差。然而，听者因为缺乏信息，则很难辨别语境，会将这种差当作在整个网文领域中很差，遂认为其和以唐家三少为代表的小白文水平一致（事实上，即使是唐家三少，与网文真正的底层相比也好了太多太多）。这也就造成了网文不是吹子压倒黑子，就是黑子压倒吹子，不是神就是屎，不存在中间水平的现象