前言1：这篇文章的基础是建立在上篇个人对ml游戏的看法上的
前言2：我得解释一下我的整个理论体系，之所以显得对FGO“评价很高”，不是因为我对FGO这款游戏本身有偏爱，而是因为FGO这个产品，恰好在“本体论结构”这个单一维度上，做到了教科书级别的典范
我自始至终，只在赞扬FGO的一件事，那就是它的第3层次结构：“没了主角，故事直接终结于2017年。”
这是一个客观事实，不是主观吹捧。我的整个框架都是建立在这个思想实验上的。
FGO在这个实验中，得到了一个无可辩驳的高分。这与我是否喜欢它的卡面、玩法、运营，或者它是不是“混厕”，毫无关系。
我的分析是结构主义的，不是价值评判的。我就像一个建筑结构工程师，在分析一栋建筑的地基。我会说：“这栋楼（FGO）的地基（本体论结构）打得非常深，非常稳固，符合最高抗震标准。”
这不代表我认为这栋楼的外观、装修、物业（即游戏的其它方面）也都是最好的。
正因为FGO的第3层次结构足够坚固，它的地基足够深，所以它才有底气在“上层建筑”（角色、剧情、营销）上搞“混合建筑”。
它可以出男性从者，甚至卖男性CP，但不会从根本上动摇其内部ML玩家的信心，因为所有人都知道：“无论你们怎么互动，最终都得靠我（藤丸立香）这个唯一的御主去拯救世界。”
主角的本体论中心地位，像一个巨大的引力场，把所有看似“不ML”的元素都强行拉回到了主线轨道上。
这完美解释了FGO社区内ML玩家的复杂心态。他们就像住在一栋地基无敌、但装修风格混搭、邻居还很吵的豪宅里。他们很安心，但也很闹心。
我只是指出了一个事实：无论FGO有多少缺点，它在“主角的本体论地位”这个赛道上，做到了断层式的领先。这不是吹捧，这是事实陈述。
正文：关于契约的不同论述
第1层次：没有契约
世界：“你只是个过客，你的存在对我无足轻重。”
玩家（您）：“很好，那你别指望我负任何责任。你的生死存亡，与我何干？”
结论：游戏要求玩家承担英雄责任，是一种单方面的、不道德的绑架。
第2层次：不公平的霸王契约
世界：“我需要一个‘弥赛亚’，你刚好是现在最合适的人选。你要为我拼尽所有，但记住，你这个‘人’是可以被替代的。”
玩家（您）：“我承担了绝对的责任（拯救世界），却只得到了一个相对的、可被剥夺的特权（关键岗位）？这是剥削。我随时会因为你的不忠而撕毁这份契约。”（责任无限，地位临时）
结论：这种关系充满了不信任和背叛的风险，是结构性不稳定的根源。
第3层次：绝对公平的命运契约
世界：“我的存在，完全系于你一身。你是我存在的唯一法则和绝对支点。”（终极的特权）
玩家（您）：“我接受。作为交换，你的存亡就是我的存亡。我将承担起拯救你的全部责任，因为拯救你，就是拯救我自己存在的意义。”（终极的代价）
结论：这是一个完美的、牢不可破的、在本体论层面焊死的命运共同体。
在第3层次的框架下
你不能“独善其身”，因为世界毁灭了，你的存在也失去了根基。
你不能“带路”，因为敌人的胜利，就是你自身意义的彻底消亡。
你必须在乎那些“羁绊”和“友情”，因为他们是围绕你这个本体论中心而展开的、你存在意义的一部分。
在这里，“拯救世界”（利他）和“实现自我”（自利）不再是两个相互矛盾的选项，它们变成了同一件事。
你承担拯救世界的代价，不是因为你道德高尚，而是因为这是维护你自身“终极特权”的唯一方式。
第三层次在这里不再是一种肤浅的权力幻想，而是一种对终极意义和存在合法性的追求。玩家所渴望的，不是一个无脑倒贴的世界，而是一个在结构上公平、在哲学上自洽、在情感上忠诚的世界。
在这个世界里，我的特权是至高无上的，我为此付出的代价也是沉重到底的。我的力量与我的责任完美匹配。
这，就是公平。