很多人不知道眼睛疼的原因，只是傻傻的等最后去医院了也不知道，

别纠结于个别人的言论，哪个群体没有口嗨臆想之人？这和LCD无关。

本来像我这样敏感的就是极少数，以前三星那些240hz调光的手机我根本不能用，看几分钟眼睛就非常累，不是说用了大半天会觉得累那种

这不废话么？连老人机都开始上OLED屏了，lcd配置一年比一年差，占有率可不就被一步步蚕食了

oled屏幕。美帝主义针对亚洲基因眼轴短天生性就容易散光近视开发的的非武装去视力计划属于和平演变战略

不管对错先把一天手机7、8小时，大晚上关灯夜战，这些习惯改了。比研究lcd和oled好得多。不过本人依旧坚持lcd，lcd不烧屏耐用，oled色域高，分辨率高，亮度高，会增加眼睛负担。嗯，我主要为了省钱。

虽然我现在主力oled 但我还是想骂oled
lcd永不为奴

这个吧没错，这里是关注屏幕健康，不是关注LCD屏手机吧，不管是什么屏，只要是护眼好用就行

和阴谋论没关系，和具体使用状态有关，但标准只给了理想情况，理想没害那就是没害，和实际严重不否。
1.假定OLED与LCD都是普通光源，那OLED就是高亮度高频闪劣质光源，高亮度光源对眼睛有更多刺激，高深度频闪会造成更快视疲劳是非常多论文以及实验确认的，不需要再度强调。
2.OLED本来就有厂商承认的极为劣质的排列，比如周冬雨排列，分辨率损失20%和文字彩边发虚是厂商直接承认的结果，LCD绝没这种劣质玩意。
3.大多数器材的安全标准以一种非常“理想”的完全不存在的场景进行测试，比如手机屏幕通常以“以合理的姿势持续观看半小时”来评测对人视力的影响，电视屏幕通常以“距离3-5m以上观看两小时”来评测，这种情况OLED与LCD结果科学上差不了太多，但实际使用场景常常是“手机以离眼睛20cm距离最高亮度持续使用16小时”，"在距离2M的地方持续观看电视12小时”，因为这种情况LCD实际也会出现明显不适，所以常被厂商描述为"不合理使用"，但这才是最真实的使用场景。
4.安全标准即安规完全不能反应实际情况，根据焊工安规，电焊持续作业不能超过1H，必须使用防护眼镜以及防护面罩，需要具备专门的抗弧光性能，场合必须进行合理通风并有机械强制通风装置。实际电焊作业你们可以看一下，什么都没有带个墨镜直接焊接12H的不占90%也占80%，搞出一大堆电光性眼炎，焊接肺炎等。但根据焊工安规所描述，焊接并不会导致这些病，焊工有病是违反安规导致的。和现在OLED说法一样，OLED不会导致眼镜直接受损，受损是连续观看16小时导致的。但不干焊工去干木工，确实不会电光性眼炎，OLED同理。
5.绝大部分屏幕或者工具，本来就是在“厂商设计范围外”完全滥用，比如近距离观看一整天手机或者使用角磨机装载奇怪的切割片(这个操作造成了大量肢体残疾，但厂商均表示这为滥用不负责)，所以实际厂商的研究报告已经失去指导意义，"角磨机在仅使用原厂磨片并按小时更换时安全"与“OLED屏幕在合理距离与照明条件下观看一定时间安全”对消费者没有意义，因为几乎没有人会那样使用设备，所以关注下实际安全情况，买自动刹车的角磨机和LCD屏手机还是很好的。
6.健康没那么重要，现在国内刚成年的人近视率已经超过了80%,近视后再谈OLED与LCD意义不是那么大，连续吃烧烤喝啤酒也会对身体造成严重损害，烧烤摊大把，所以不是所有人都在意而是相当多人不在意
所以这是个自己在意与否的问题，我用LCD很舒服我当然一直用，个人感受最重要。但要明白绝大多数领域厂商所给的安全性前有大量的限制条件，而实际使用时很可能一样都不满足，所以实际情况的安全性对比是个技术活。

你猜猜为啥现在显示器电视还有液晶屏?

你猜为啥学生用的学习台灯和教室灯要无频闪？

看看戴眼镜用oled的有几个不散光

苹果已经加了dc调光，说明本吧没错，越来越多的人会认识到的

本吧本来就主要是病人