我认为，之所以纯爱后宫是成立的，是因为判断是否纯爱，根本的尺度是【资格】而非【数量】。有些人认为，1对多必然不是纯爱，必须得是1对1，我认为这是一种错误观点。
这种【资格】，我指的是很多层面的能力，照顾人的能力、言谈举止、个人道德修养、三观、能够和恋爱对象共处的时间。
在现实生活中，一个人的能力是有限的，爱人的能力也是有限的，所以基本没有人拥有爱一个人以上的【资格】。
然而在虚构作品里，男主角可以构造成完美和强大的样子，这就使得他具有了现实所很难达到的【资格】。
这就像是在现实里，一个人再强，纯肉搏最多能打倒几个对手就累了，但是在故事里却可以描写他一骑当千。
在故事里追求一个强大到足以撑起后宫的形象，我认为这才是男频受众想要代入的。一骑当千是男人对于武力的理想，后宫三千是对于个人魅力的理想。
因此我认为，某些人指控“你喜欢后宫，你就是渣男，你就道德低下”，这完全是站不住脚的。在故事里建立了一个标杆，想象一个【资格】超群到足以开后宫的形象，然后追求成为这样的人，这反而是非常高尚的。
而反过来说，凭借数量来判断纯爱却是单薄的，如果一对一就是纯爱，那么一个无恶不作的男人抓了个压寨夫人天天拳脚伺候，那这也是纯爱。想反驳这点，必须要用资格论来探讨家庭暴力会不会降低这个男人的资格。必须先同意资格论，才能给数量论打补丁，这不就是悖论了？
根据资格论，会得出如下的推论：“男频后宫与女频逆后宫均可以是纯爱（对于各自的视角而言），渣男/渣女的后宫/逆后宫”、推土机后宫/逆后宫、摄像头后宫/逆后宫均不是纯爱。男主太废物靠白富美后宫们养活的也不够纯爱，女主太废物靠高富帅们养活也不够。

这个理论很早就有了，我可以总结一下：纯爱是质量标准，后宫是数量标准，二者组合起来定质定量

还有一点，A和B同时喜欢男主，那么男主不论选择谁都会抛弃另一个人，如果选择的是A，A得到的真的是纯爱结局吗？不是，因为男主会遗憾，观众会遗憾，A得到的只是一个人，而心只有二分之一甚至更少，那这算纯爱吗？当然不算，不是结了婚就代表两个人百分百相爱的。
所以纯爱后宫本质上是避免坏结局的最优解。