曹操当然没问题呀当时刘协都快成啥样了问题在于曹魏皇室要比刘协的情况好太多？

曹操确实不是奸臣，政权都是他建立的，但是司马家有确实是奸臣啊，有功但不影响夺权上位，这没啥好洗的吧

那个时候还有底线，权臣篡位必须有大的军功再加上几代人的经营才敢动手这个惯例在南齐的萧道成时被打破

哪怕司马家也不是一无是处，曹魏那么多年掌握最强的国力军力就是灭不了吴蜀是不是太不争气了点，要是统一三国那么容易曹氏怎么不自己干，曹家主导统一三国恐怕凭这个威望和功绩很难被篡位了吧。只能说历史选择了司马氏，曹爽那样的还不知道要拖多久，司马家坏的是后面给国家和民族带来了灾难和痛苦，篡位本身其实就那样，没什么稀奇的。我倒奇怪司马炎和杨坚其实差不多，为什么评价却是云泥之别，都是轻松篡位然后灭南朝统一，都是短暂的和平，杨坚的继承人比司马炎的继承人造成的破坏大的多得多啊，后面是唐朝给力又不是杨坚的功劳

你说平曹爽王凌就有点幽默了，你不搞事也不用平这些人啊

曹魏地盘基本都是自己打下来的，但是借用了汉室到皮，底气没那么足。
至于司马懿在曹魏时代战功也不如曹真，司马昭司马师对外战争更是失败不少

你要明白。是曹操收留了刘协。
然后一步步打下了北方天下。某种意义上，刘协拖累了曹操。也就曹操打赢了李傕郭汜，吕布，袁绍袁术。刘备。
要是官渡没打赢袁绍，他就是下一个董卓，王允。李傕郭汜而已。后世一定会分析，就是曹操手里有刘协这些余孽。导致内斗拖累了他一半功夫没嬴。
司马懿，这里是不一样的。他是四朝老臣，还是托孤大臣。手握权利后反而不讲信用，各种排除异己，不敬天子。
有本质的区别

曹操还有迂回空间，司马懿就算了，内部倒了谋权篡位没啥问题，内部都已经安定下来了搞夺权不是难不成是好人？

历史上这时期的曹操就是怕自己没有天命，有取代之心（若天命在吾，吾为周文王矣）又怕玄学上的报应不肯真取代，而且更幽默的是有曹操这个反面例子后世大多数权臣夺权时总是叽叽咕咕的，而其中这么多权臣最神人的就是尔朱荣。都河阴之变撕破脸了，明面上都无势力能对你造成威胁了，都把自己女儿塞进后宫了，都多次凌辱皇帝了，结果因为多次卜卦不利就是不继位，结局被皇上活活捅死，董卓曹操嵌合体一代枭雄尔朱荣落得这个下场，看尔朱荣结局不笑的都是有抑郁症所以不要小看古人对于封建迷信的重视啊

无非后代的区别而已，夺天下谁都可以，问题得把天下治理好，你弄个傻子当皇帝，一句何不食肉糜，真成传世经典了

不一样，曹老板的地盘是他自己打下来的，用他自己的兵。司马懿的地盘是用曹老板的兵打下来的，不是他自己打的。曹老板，现成的地盘现成的冰，他只是借用了

@曹操 @司马懿

曹操表面忠于刘协，他就是奸臣，司马懿表面忠于曹操，他也是奸臣

曹操司马懿都一个样，司马懿是后代不行，曹丕曹叡还不错，所以风评差的远