回复：30楼
我们观测到的是由望远镜发出的光经过直线传播后照到的景象，但这只是单方向且直线的，所以范围较小。但如果把这条直线当作一个圆的半径的话，我们的地球就可以算是中心了
每个星球都可以说是中心，这一点我不否认，但并不是宇宙的中心
而我们所观测到的行星顺行和逆行现象我在此说说我的观点
顺行：在我们这观测到的那个顺行的行星是和我们的地球运动方向相同的
逆行：同理，是与地球运动方向相反的
太阳系的行星受到太阳的引力而转动，而太阳也是绕着银河系中心附近转动的，而银河系本身也是受到临近的安托罗美达星云吸引而转动的，其附近聚集着10个涵盖范围较小的银河，它们组成了一个集团；这个集团全部受到来自处女座方向的某种巨大银河集团的吸引而运动着
那么宇宙为何不可能呢
我个人观点：宇宙是有中心的，并且这里有着超乎我们想象的重力，以至于有很大的引力。这中心周围包括地球在内的行星都受到这个中心的牵引，但在转的同时也在将每个行星甩离中心，小到我们的太阳系也是如此
请耐心的看完


"顺行：在我们这观测到的那个顺行的行星是和我们的地球运动方向相同的
逆行：同理，是与地球运动方向相反的"
无语中....
看完了，安托罗美达星云应该是仙女座星云吧。事实上是银河系与几十个星系组成了一个疏散星团。它们围绕着共同的重心（不是中心）旋转。但仅此而已，在更大的尺度下宇宙的物质不再成团的分布了。

回复：32楼
就算是重心好了，也总是绕着他转的
那宇宙为什么就不能转呢
能回答我吗

今天先睡了
明天继续吧

回复：35楼
并没有发现指的是到现在为止我们所看到的景象里没有，但这也并不代表将来不会发现
你敢断定吗
还有，某h不是我带歪的啊

回复：38楼
哦。。。。。。。。
原来如此啊
3    Q   哟
各位也可以继续发表看法

回复：31楼
http://zhidao.baidu.com/question/114982146.html

回复：40楼
嗯          嗯         嗯

首先宇宙自转是可能的，从观测上也看到了南方观测到的星系和北方观测到的星系自旋相反。就象地球上的气旋一样 南半球和北半球相反。只是数量上占多大比例，还有待观测。我们都知道，小事件中蕴涵着大的道理，从气旋上来看就再清楚不过了，没有地球自转就不会有气旋的存在。如果古代有个地球人能从气旋上推断地球在自转的话，并发表出来，今天来看这人就是天才了。
宇宙的信息也蕴涵在小事件小理论里面，这是一个全息的宇宙，每件事物，每个理论都受到宇宙的影响，反过来小事件当然也能影响到宇宙。因为这个宇宙是由小的不能再小的物质组成的。
星系不能离开宇宙单独存在，太阳系也是，地球。。。
研究一个小小的原子只要有足够的理论和观测手段能够获得更大尺度空间的理论，这正是我们人类现在正在做的事情。。。想想从宇宙大尺度来看我们地球人，我们正在做着什么？从一个象尘埃那么小的地球通过望远镜观测几亿光年以外的宇宙星空并的出他们的理论？？？
所以我说：地球的自转产生了气旋，而星系的自转是什么产生的，最可能的结果就是宇宙在自转！
不要说什么从地球哪里看上去星空都差不多，那么如果我们处在宇宙的边缘那肯定有一面的星系特别少，差不多不代表银河是宇宙的中心，不要忘记了，宇宙有限但没有边界，我们在地球的表面，但是如果你在森林里，前后左右哪里的树不是一样多，你说天上没树。。。那不好意思了，那是3维空间了。到了宇宙大尺度，那是4维的问题了。。。。。。

的确如你所说的，如果宇宙自转 物体运动会受到力的偏转，但是你想想宇宙到底有多大，星系都是以千亿计，这是一种什么数量级，太阳系在这种尺度下都是像灰尘的10的负NNNN次方，你算下地球自转产生的偏转力，再乘以10的负NNNNNNNNN次方，现在的计算机能计算出来么？？？基本可以忽略不计了。。。
我们以光来说，光是朝直线发射的，它够直了吧，谁能保证光从地球发射出去经过NNN的N次方年后（我这里假设路上不会碰到任何阻拦物）它不会回到地球上来（假设地球那时候还在）。
我们知道物质的质量会产生空间的扭曲，在地球表面上是2维的，在宇宙大尺度是3维的封闭空间。所以从宇宙大尺度理论上说光线走的并不是直线。但是我们的空间有限，理解为直线而已。。。

空间不会移动