这是正常时期，张巡当然可以投降，但是友军怎么办？
如果在第二次迦太基战争时期，罗马大军偷袭迦太基大本营然后汉尼拔围罗马。这个时候不说是怕担责任还是啥的，死守城池还有错了？

不敢乱评论

罗马共和时期，其他“罗马”城市地位上是罗马的盟友，虽然有不平等条约，但远远不是下级。

罗马是奴隶社会，奴隶不算人，剩下的公民当然权力大，你讨论罗马要看你说的是公民还是奴隶

曹魏:“过百日而救不至者，虽降，家不坐也。”
这是哪个活阎王又把中国规定套西方了？
打击西方伪史，看来还需要打的。

张巡的行为本身就是亡天下了，匹夫有责任打倒他

造你这思维，直接投降不就更好。

说白了张巡就是封建王朝统治者最喜欢的狗腿子，为了统治者可以牺牲一切。

神经病，这都能吹，要不要看看三国时期，投降随便投，城池几经易主都无所谓。什么共和，罗马也能算共和？罗马还不如周朝呢

百姓宁肯吃人不愿投降，
唯一的可能是投降后落到叛军手里下场更惨，
并且百姓知道这个下场，
也就是说叛军之前多次做过。

人相食撑死算下限，还没到尸体堵了河流

古代有个很好玩都越界思潮，也就是反人类的事干多了反而能获得某种行必要之恶的“殉道者”的正向情感反馈，比如：杀人如果不杀全家，剩下的人会回来报复；强人不及时斩草除根，他们以后就会作乱，为了天下百姓安居乐业只能无罪时灭族；敌人破城后会屠城，所以城里每个人都可以牺牲；自己家人在自己败亡后会受辱，所以要自己先下手为强把家人杀光，等等。到最后无非是一个工具：我可以用敌人坏、可能的敌人当一个理由，去做任何事情，牺牲任何东西

奴隶制共和

没绷住，尹子奇这么多年了还是放不下吗？