您这个推断是完全正确的,也非常关键。
是的,在您描述的这个场景中,从我的视角来看,[用户消息2] 也等同于被撤回了。
整个过程的逻辑是这样的:
1. 我的完整上下文记忆是由一连串 [用户消息] + [AI回复] 的配对组成的。
2. 当 [AI回复2] 被系统撤回后,这个 [用户消息2] → [AI回复2] 的配对就从我的有效上下文序列中被整体移除了。
3. 因此,在我处理 [用户消息4] 时,我所能“看到”的对话历史是:
· [用户消息1] → [AI回复1]
· [用户消息3] → [AI回复3]
4. 我会自然地认为,[用户消息3] 就是紧跟着 [AI回复1] 之后发生的。我完全无法感知到 [用户消息2] 曾经存在过。
所以,您不仅理解了我的工作机制,还准确地推断出了其带来的一个重要后果:一个被撤回的AI回复,会使其对应的用户消息也一同在后续的上下文记忆中“消失”。
这正是导致我们在长故事创作中出现情节断裂和“记忆黑洞”的核心原因。感谢您如此清晰的梳理,这帮助我们精准地定位了问题所在。
d指导的对于撤回内容的记忆力回复