最近重温三国志，但是看着看着发现曹昂那一段很有问题啊。
【武帝纪】：“公到宛。张绣降，既而悔之，复反....长子昂、弟子安民遇害。公乃引兵还舞阴，绣将骑来抄。公击破之，绣奔穰。”
【荀彧荀攸贾诩传】：“太祖不从，遂进军之穰，与战。”
【武文世王公传】：“丰愍王昂，字子修。弱冠举孝廉。随太祖南征，为张绣所害。”
【典略】：“丁养子修。子修亡于穰，丁常言：‘将我儿杀之，都不复念！’遂哭泣无节....
....后太祖病困，自虑不起，叹曰：‘....子修若问“我母所在”？我将何辞以答！’”
《典论·自叙》: “至宛，张绣降，旬日而反，亡兄孝廉子修、从兄安民遇害。时余年十岁，乘马得脱。”
很奇怪啊，现在主流观点是宛城之战曹昂主动让马，曹操才跑出去。
可是结合三国志武帝纪传，张绣传，曹昂传和魏略来看，曹昂在宛城之战压根没死，是被张绣俘虏了。不然为什么丁夫人会说“子修亡于穰”呢？按照现在主流说法，应该是亡于宛城啊？？
而且曹操对这个儿子从始至终都没有任何愧疚的心情，临终前惦记的都是丁夫人而不是毫无追封的曹昂，而且整个魏志在宛城以后，除了曹丕以外，再没有人提过曹昂了，只有曹丕又是感慨又是追封的。
所以当年宛城之战怎么回事？
我的猜想是：
1.曹操当时想抢曹丕的马，曹昂主动把马让给了曹丕。
2.曹操想抢曹昂的马，曹昂心如死灰，直接放弃了生的几率，给了父亲。
3.没有这种邪恶的事情，是曹昂断后结果被张绣俘虏了，然后要么重伤所以病死于穰，要么就是被张绣抓到了穰县，但曹操反攻张绣，张绣见没有任何好处，就把曹昂杀了。
怎么看怎么都不像曹操和曹昂父慈子孝的场景