这还没完，前段时间，有人又进一步发展了这个思潮，你不是要出走吗？那你既然你要出走，我也要出走，干脆大家都出走，都不被家庭束缚，都活出自我，不要辛苦工作钱却给别人花，也就是前两天刷屏全网的某工思维。彻底放下责任，请问你支持吗？
很多人立马就反对了，都出走了，谁来干活呢？
这其实是很有意思的一个问题
从逻辑上来说，以上三者没有本质区别，都是追寻自我的“出走”叙事
但从舆论反馈来看，你会明显的看到
第一波宣传女性出走的，能拍电影上综艺当明星
第二波男性出走，有反对声，至少能上新闻
等第三波全民出走的风潮起来时，反对声浪大量出现。
所以出走叙事的边界在那？什么时候被赞扬，什么时候会被反对？
一个人出走要拍电影赞扬，全民出走要批评，那一半呢？三分之一呢？五分之一呢？

理解这个你才能真正理解罗琳和艾玛的恩怨情仇，其实她们和罗琳没有差异，都是“觉醒”叙事
罗琳是第一波，认为女性不被定义
艾玛她们是第二波，认为所有人都不被定义
有人说所有人都不被定义很荒诞，难道男性可以进女厕所吗？
那当年喊女性不被定义，去男厕所的那群人荒不荒诞呢？
你出走，我不能出走吗？你不被定义，那我能不能被定义呢？
当年英国文坛的保守派们批评罗琳
哈利波特已经是历史名著级的文艺作品，影响甚至象征了至少两代人的文化生活。你没有必要如此媚俗地一再讨好白左观点。
这个发言体面不体面，精确不精确？那罗琳她们怎么看待的呢？
老登一边去
你觉得当年保守派是老登，现在艾玛她们觉得你罗琳是老登，很合理啊

年少的时候我无法理解思潮激化，后来看大明王朝我理解了，哪怕一个屋子，饭还是要分锅吃的
思潮是同一个思潮，但人不是一个人，老一代的利益未必是新一代的。
对于新一代来说，你弄个出走叙事，又拍电影又上综艺名利双收
我如果不更激进，怎么拿奖？我不整更大的活，我的进步性在哪？
如果只是复读你的观点，我的人生意义在哪？
这可是人类终极问题
所以有人说艾玛闭嘴就行，这不太可能，
罗琳说艾玛衣食无忧不懂事，只说对了一半，恰恰是因为她衣食无忧，所以她一定会这么做
对于衣食无忧的人来说，精神需求真的是刚需
这一点看空姐裙装事件就明白了，上世纪保守思潮当道，不穿裙子是主流，于是女性争取比基尼超短裙的自由，她们认为不让穿裙子是束缚。那现在可以随便穿，是不是就完事了呢？不，新一代女性认为，现在穿裙子是束缚，所以要举报穿裙子的空姐和航空公司，对，她们是发自真诚的认为这么干是对的，并且是必须这么干。
你说这是你们女性前辈争取来的，别来回折腾了
不，她们不会同意的
在她们看来，出现在她们出生之前的，都是老旧的，封建的事物，必须要打破
她们的人生意义就是推翻上一代的压迫，弄一个新的

但关键也就在这里，你会发现同样是掀翻上一代的“觉醒”叙事，艾玛这一波是有困境的
第一个觉醒，第一个出走的往往能吃到最肥的螃蟹
后面的人要想吃到肉，必须要整出更激进的活，这不但意味着风险的增加，也意味着反对者的增加，
也就是越到后面，越要上强度，但强度越大，也意味着，保守思潮重获人心，新循环的到来。
对于艾玛这一代，不激进，当前出不了头，太激进，未来掉不了头。
罗琳当然是明白这个问题的，所以她要真想解决问题，不如阐述一下“觉醒”的边界在哪，江湖事江湖了。
现在和艾玛恩怨对狙，爽是爽了，但对于稍微了解一点的来说，结论可能还是
打拳要趁早
如果要打，必须第一时间火力全开，在思潮开荒期吃到最多的红利，越到后面，内卷越严重，风险也越大。
罗琳割席一下老登文学就可以满堂彩，艾玛她们要上位就得搞什么激女主义背刺恩师的大活

看完了感觉这帮***没一个好的

现在已经很晚了

简单来说就是白左市场也是有竞争的也需要内卷的

大师我悟了，思潮要在开荒期趁早火力全开是吧

所以说什么主义其实都是牟利的工具而已。那些物种唯一关心的只有自己的利益。只要利益到位，要它们把说过的话倒着念也行。

女⭕的底层逻辑就是，它们想要获得无限的利益，却不要付出任何的代价。哪怕你去街边乞讨都要说两句吉祥话是不？它们甚至连嘴都舍不得张一下，“好吃懒做”这词儿用在它们身上都算是褒义词了

后续内容补充
其实罗琳这事闹这么大，和她本身立场有关，所以刚刚我说脱口秀。
国内脱口秀是有天然倾向的，
比如催婚的话题，如果是在过年吃饭时提起，大家都见怪不怪
但你很难想象一个脱口秀演员上来给你催婚吧？
而罗琳奇葩在什么地方呢？
首先，作为作家，天然亲左翼，这个很正常吧
其次她的作品明确批判种族歧视（伏地魔，纯血巫师）
欧美左翼：对对对，就这个味
然后她支持女性主义
欧美左翼：没错，进步人就要支持女性主义
然后她支持有色人种和少数族裔（舞台剧黑人赫敏）
欧美左翼：一万个赞，送给最进步的你！
然后她支持同性恋（邓布利多）
欧美左翼：太对了，哎呀姐们你太酷了！

然后，绝的地方来了，她不支持跨性别
也就是LGBT里，她支持L（女同性恋）G（男同性恋）B（双性恋），但不认T（跨性别）。
她支持进步，但只进步到LGB，她支持弱者，但只认女性是弱者。
LGBT一直以来都是抱团取暖的思潮同盟军，并且和进步主义泛左翼联盟，大家都是“帮扶弱者”理念下的。
简单来说，你支持流浪猫，大家默认你就应该支持流浪狗，
猫狗都是宠物，常年来都是抱团作为动保发声的
结果你突然说我支持流浪猫但不支持流浪狗？
不是，姐们你逗我吗？
所以很多人不理解欧美那些人为什么如此恨罗琳
因为她这个属于基本盘炸了，也就是“脱粉回踩”
特朗普说人到了年纪就该结婚，很合理，谁都不会奇怪
但霉霉订婚为什么有那么多争议呢？因为泰勒是无孩爱猫女代表
场面话讲，过去是不婚主义者，不代表今天不能结婚，人都是自由的
但对于支持者来说，难免是会感到“背叛”的
也就是常常说的，异端的恨往往大过异教徒~

都是生意啦