dusk在ble3那坨的基础上把两颗高频动铁换成2颗高频平板单元了，实际听起来dusk的高频和极高频会比ble3的信息量丰富很多，同时dusk中高没有ble3那么亮且有明显的毛刺，这点就导致dusk风格会更耐听一些。保守的高频pinna gain增益也让dusk听起来会比ble3自然不少。

用3.5线材插dusk来听的话，lz发现dusk算不上很好推，而且配备的3.5线材依然属于电子垃圾的范畴，和ble3是一个配线。另外一条附赠的dsp线基本就可以理解为顺便集成了一个小尾巴，但是这个dsp线推dusk怎么样……反正是官配了，好不好也改不了了。再一个就是只能用这套dsp和app来切自带的eq，从而改变听感。默认eq算是微型vsharp吧，而且直接插手机电脑啥的就能响。相对来说在dusk搭配前端这块就没什么好折腾得了。

所以我是把dusk看成某种“高端手机配塞”的定位的。默认听感的话低频量感至少要比ble3多，而且要更饱满一点，弹性更好一点，极低频稍多保留出一点混响。但是细节回放和低频下潜依然不太行。声场要比ble3更偏横向且更大一些。人声的话没有ble3来的尖细，算是口型轮廓表现和音色质感之间拿捏了个平衡，距离偏远，除了明显比较厚重的男声回放不太合适之外，别的基本都还行。新加坡佬对声音的理解还是比水家自己的水平要正常不少。

至于人声虚不虚，至少比ble3 kato 黑剑之类的玩意要正常。dsp线里的扩散场模拟eq倒是真在多单元的基础上搞出了扩散场特有的弱边际感，但毕竟不是在单单元上实现的，音色这一块还是有待改善。低频增强eq的话…实话说默认eq下的dusk高频就谈不上亮了，用这个真的不合适。vsharp和类哈曼的话我自认没什么特点可言。

总之dusk总体水平我觉得是在ble3之上的，也怪不得定价更高。我印象里ble3的素质会比ble2dusk要好一些，听得惯ble2dusk的吧u想找找上位升级的话，可以试试dusk。

附带一个dsp默认调音和3.5线的fr区别，lz自测

题外话一句，如果对音色有一定要求的话，我觉得dusk这套dsp系统是满足不了的。到头来还是得折腾换线和换套，按照我之前不死心折腾一下ble3的经验，短管sf套可以让人声突一些，线材我就不保证了。

cy，镇楼图好像是心爱（点兔）么？

话说S5000和E5000的区别有对比过么，好奇。

s5000出掉了吗

话说s5000好推吗

bd