复述要求：最开始拍到的倒在窗边插着匕首的人，在那时确实已死

复述要求：中美破门而入时小美已死

复述要求：文中明确写出确认名字的人或尸体不存在认错或欺骗的情况

【中美破门而入时、小美已死】那么就很神奇了，已知最后是在二楼拍到了小美的尸体，但这里却是在一楼，且【直播开始后，所有尸体死后一律未有移动】那么显然《中美破门而入时看到的并不是小美的尸体》或《最后在二楼拍到的并不是小美的尸体》

复述要求：所有拍到的尸体在直播开始前都还活着
分别各只有一个可以被称为大美、中美、小美、剪辑师和经纪人的人，其中没有重叠，是正正好好五个不同的人类

《拍到的尸体不在五人之内，由于早就死了所以不算第六人》

【中美破门而入时、小美已死】【中美在一楼破门而入看到的确实是小美】那么《中美在一楼破门而入后确实在房间内看到了小美的尸体》

要求复述：洋馆前主人的尸体不在棋盘中

要求复述：杀死在场角色的凶器是在场上出现过的，有明确的说过是什么东西的

基于【摄影机的内容，并没有被篡改，且没有被剪辑过，时间是准确的，没被调过。 】【本棋盘不存在非人类生命】【镜头无法被非生物主持】 【正文红字与红色真实不是同等效力，仅代表镜头视角绝对客观】 【镜头不会说谎，也无法被欺骗】【所有受害者均为直接的他杀】【小美，中美，大美，经纪人和剪辑师的尸体都被拍摄到】【本棋盘不存在非人类生命】【经纪人在8:30pm已经死亡】【杀人者只有一个】【洋馆上不存在第六个人类】【犯人在登场人物内】【中美在一楼破门而入看到的确实是小美】【最后在二楼拍到的是小美的尸体】【直播开始后，所有尸体死后一律未有移动】【大美视角的”我”始终为大美】这些红字我的推理如下：
镜头不会说谎，不会被欺骗，但他只是在客观的记录，镜头只是如实记录当时发生的情况，所以存在观众被变装或名字相同的事物蒙混过去了的可能性
所以要求复述：不存在变装或是十分像人的人偶来骗过镜头红字的可能性
根据【所有受害者均为直接的他杀】且【所有导致受害者死亡的凶器均是小刀】可以推出，所有受害人死前都看到的凶手且根据【直播开始后，所有尸体死后一律未有移动】可根据小刀的特性推断死者在发现凶手真下杀手之前并未有戒心，再根据【经纪人在8:30pm已经死亡】与8:15大美的镜头所见证的经纪人在草坪上躺着这一时间存在未知的可能性并且，根据不会让人持有戒心以及所有人真正的尸体死亡的位置与他们原定位置也就是镜头一开始照应他们“死”的位置并不符合，由此可推经纪人存在是凶手的可能性
但【小美，中美，大美，经纪人和剪辑师的尸体都被拍摄到】将这种可能性否掉了因为镜头拍到了尸体，而在镜头展现中中美镜头并没有记录经纪人的尸体只有大美镜头记录了，而根据红字就已经排除经纪人是凶手的可能性，他已经死在外头，怎么可能还是凶手？所以
推理：经纪人尸体发现时间为8:15左右且剪辑师死在经纪人后头
根据【大美视角的”我”始终为大美】可推断在大美镜头掉落之前也就是8:15之前大美并未死亡且根据后续尸体发现的时间来看8:15至8:30之间是一个猫箱存在大美帮助凶手的可能性毕竟是【杀人者只有一个】而且也有透过锁链门把人刀死的可能性，所以
推理：大美是帮凶
要求复述：存在帮凶，锁链门并不存在透过锁链的缝隙将人刀了的可能
根据【最后在二楼拍到的是小美的尸体】且【中美在一楼破门而入看到的确实是小美】而时间上8：00到8:30之间有半个小时的操作空间再根据【正文红字与红色真实不是同等效力，仅代表镜头视角绝对客观】
根据红字《洋馆上不存在第六个人》，可得洋馆内部存在第六个人，但洋馆外呢？所以结合红字【直播开始后，所有尸体死后一律未有移动】【本棋盘不存在非人类生命】但可以存在类似无人机的被人类直接操控的造物【镜头无法被非生物主持】不是无法被拿起，而是无法被主持这一点就已经很有疑问了【小美，中美，大美，经纪人和剪辑师的尸体都被拍摄到】结合前面的红字必然会有第六人的存在，因为棋盘上登场的角色全都尸体拍到了，可以得出
推理：存在馆外的第六人，他利用类似无人机的装置远程操作了镜头拍了下来，他可能并非很熟练，所以镜头的行动缓慢颠簸

推理：存在馆外的第六人，存在帮凶，帮凶并非出于主观意志的帮助，而是客观上给与帮助，具体原因可能是演戏之类的剧本

推理：中美的镜头，在与小美见面之后，便并非中美本人的镜头了

推理：小美在八点之前没死 。

推理：经纪人尸体发现时间为8:15左右且剪辑师死在经纪人后头。

由【大美视角的”我”始终为大美】【所有受害者均为直接的他杀】【杀人者只有一个】【小美，中美，大美，经纪人和剪辑师的尸体都被拍摄到】【经纪人在8:30pm已经死亡】可推出大美不是凶手