7月的孩子刚从60cm高的床上摔下来掉到硬磁砖上
我没有及时进去看住孩子是有责任的。但我真是想吐槽我老婆的双标，既要又要，偏见
晚上老婆哄完小孩睡着，然后出来了一下，结果孩子就从床上摔下来了。这个我也有责任，我没及时进去看住孩子
但是有防摔蚊帐，有小床，但凡两个其中一个用上都不会摔，另外之前还建议用泡沫地垫拼接，但我老婆不要，认为泡沫地垫不干净，她买了一些整块3平米或4平米的地垫，一铺上去人踩在上面都会发出声音。所以那个也不方便铺。
以我老婆既要又要的性格，每天一早起床，她都得把所有蚊账拉开，她的意思是要让孩子视野更清晰。。
孩子白天是寄在外婆那的，外婆那边我们也买了防摔床围栏，但是床围栏只围了三面，我之前提过，围 了三面还有一面没围，差不多相当于没围。（因为人不可靠，只要因为没围摔了，等于没围）。我老婆的意思是她们会看住的，她妈和她姐。
还有有次我老婆跟我说要小心小孩开抽屉夹到手。我就反说，我上次跟你说过大人教小孩开门（因为我侄女被夹过，手指都碎烂了），要小心那个吹一吹门夹到手，但她还是说（她妈她姐）她们会小心。我说这不是小不小心问题，是北面的窗户，冬天就有风，风那不是人可以控制的。
今晚孩子摔了，我第一时间网上搜问题点，然后我提出明天把孩子留在我这，有问题，我第一时间送医院，明天就不送去她妈那了，她说:"如果小孩有问题，她妈一般第一时间就会知道的。” 你们听了会不会觉得她对这个孩子的父亲有啥偏见？
当时孩子刚生出来，因为黄疸住院，她娘家人也不会想沾这件事。（娘家不沾这种事我认为合理，平时帮照顾已经很不错了）。住院转院，一天1000-2000块，全部我买单，同样的如果明天要住院，当然还是得我去。。
孩子摔了我老婆一直要去强调谁的责任，那不管用好吧。。强调责任还不如想办法确保事情的可靠性。
强调人的责任如果不能确保事情可靠，那有什么意义，还不如直奔事情的可靠性。
但凡拉上防摔、放小床都不会发生。小床是她执意不放的，一会儿说宝宝要和大人一起睡，方便安抚，心疼孩子，一会儿嫌小床床垫太硬。
泡沫地垫她是不铺的，前面已经说过
防摔蚊帐，现在的作用只有防蚊。早上一起床就得全部拉开上。。
我是学计算机的，我们平时工作就会养成一些学科的思维，比如以可靠性为原则，溯源性、人不可靠
溯源性：
比如小孩子坐在推车上，然后要带推车和小孩下一大段楼梯和跨围栏，在条件允许的情况下，我肯定会让单独抱孩子，而不会让孩子坐推车上，然后抱推车，因为你这样要保障多重的可靠性、推车的可靠性、孩子不翻出来的可靠性，双手的可靠性，而直接抱孩子，只要确保双手可靠性，条件更单一，所以更可靠。
人不可靠：
我们假设比较单一的情况下人是不可靠的，比如你让一个保安24小时看门，每个人进来都喊欢迎光临，还是让一个红外感应器来做这件事，哪个更可靠。
不要强调责任，而是强调可靠
你去强调人的责任，人本身并不能保证事情的可靠，那求责任意义不大，还不如回到事件本身，解决事情的可靠性。