争议为什么这么大，我觉得是因为大家没有把无限连定义弄明白。
比如说八神在角落连续两次消锋，他是不是无限连？我相信很多人都会说这肯定不是了，大家都是这么打的，都没有人说犯规，但是我想说八神在角落连续两次消锋可以是犯规，也可以不是犯规。为什么这么说？这取决于你怎么定义八神无限连，众所周知，八神的无限连是鬼步＋消锋。所以一套连招不能出现两次鬼步＋消锋。
如果定义八神二次鬼步是无限连，那么八神在角落二次消锋就不犯规：如果定义八神二次晓峰是无限连，那么八神在角落二次消锋他就是犯规。你怎么定义，就会出现截然不同的结果，
基于这个逻辑，再比如龙二，龙二的无限连是踢沙＋抽鞭（取消），如果定义二次踢沙是无限连，那么龙二一套连招就不能出现两次踢沙，如果定义二次抽鞭是无限连，那么龙二一套连招就能打两次踢沙也不会犯规。
当然有的人就会站出来说，既然这么麻烦，为什么不直接定义八神不能二次鬼步＋晓峰，龙二不能二次踢沙＋抽鞭（取消）呢？那这样定义可能更加混乱。大家肯定都希望简单明了，比如直接定义八神不能二次鬼步，龙二不能二次踢沙。或者八神不能二次晓峰，龙二不能二次抽鞭（取消）
所以峰回路转，猴子无限连是什么？我看了猴俊的猴子，二次起飞反轧打晕对手，严格来说，他不能打出无限连的效果，但是你也可以说他是无限连得招式。如果把他按照无限连的招式来看，我在b站看到玉环晴天的猴子可以把对手从版边反轧出来，然后又轧回到版边，再加一个飞翔脚，如果按照这个无限连打发，那猴子的无限连就是滑翔脚＋起飞反轧（4轧）
如果定义两次滑翔脚就是无限连，那猴俊的猴子就不犯规，如果定义两次起飞是无限连，那猴俊的猴子就犯规了，如果定义二次反轧是无限连，那猴俊的猴子又不犯规了。总之，你怎么定义无限连，他就在犯规与不犯规之间，这就是薛定谔的无限连了