回复：18楼
抛开那些你不想看的，记住那些应该记住的吧。。。。。
很喜欢这句话！！

   就我知道的来说演员张丰毅说的远征军没有遭受过散兵游勇，这段话我真的是很，非常的不同意~~
    就当时的社会环境来说，只要有战争爆发就会有伤亡，混乱的战争让建制被打乱，原本集结的士兵在没有领导的情况下势必变成散兵游勇~~
    历史上哪次战争没有散兵游勇的？真的很想问问，何况远征军他们经历了了整个入缅作战的历史，遭遇了同古战役、仁安羌战役、密支那会战和滇西大反攻等大战役等战役~~前面这些战役我大多不熟，但就野人山的溃退那在路上伤亡的人数可以说是巨大的，怎么能说远征军就没有遭遇过散兵游勇了？
   

《团长》比较内涵，如果你认真去看你会发现            亮剑也无法跟团长比

我看这部剧也是因为团长，但不想和团长比，因为比不了

《团长》之于《远征军》，就像《三国演义》之于《三国志》一样，一个注重可看性，一个注重史实性。《三国志》没有《三国演义》好看，难道说有了《三国演义》就不需要《三国志》了？

也许我学历不高，只有本一重点大学的本科学历；也许我情商不行，是理科生，不像文科的那么深入透彻，所以我完全看不懂《团长》在演什么？凭我的学识和情商，只看的懂被LZ批得厉害的《中国远征军》
PS：看团长我还不如看国外的战争片呢

跟团没法比，就俩字：装逼！！！！

回复23楼
您太可笑了。《中》剧定位在三国志吗？那三角恋呀，爱情纠葛呀，军统的迫害呀等等怎么解释。没有那么严谨就不要把自己拔的那么高。
哦，对了。我忘了朱苏进也说他的新三国更像三国志。他们还真是能凑成一对。

回复：24楼
重点大学的本科学历；理科生
纯粹被这个引得冒泡。。。。。怎么，这位以为团长的受众全是如何如何？
偶和你完全一样的学历。。。。
每个观众看重的角度不同而已，与学历、专业无关，也无需划分。

不从人性角度看事，谈什么都是扯淡！《团长》的精彩所在，是对人性的把握到位！真正的爱国就是空喊几句口号？放屁！看看里面的少校阿译就知道，用小太爷的话说就是“阿译企图用并不存在的个人能力和魅力去唤起炮灰们的信心。”结果可想而知！

众炮灰里，阿译是少校，军衔不可谓不高！但是，他是唯一没上过战场的，能指望他成为这些溃兵的精神支柱么？人，需要的是一个值得寄托自己的信仰，有了信仰的人，才是真正的人，而不是行尸走肉！

要跟团长比，首先，制作团队是否有认真的态度，这点，背景音乐方面似乎已经给了答案了！音乐不一定非得原创，正如饭馆的菜式，不一定非要饭店自创，但要是炒人家吃过的剩饭菜嘛，哼！第二，团长没有政治偏见，不偏国也不帮共，这点，看过的自己判断！

龙鼎文
473位粉丝
23楼
《团长》之于《远征军》，就像《三国演义》之于《三国志》一样，一个注重可看性，一个注重史实性。《三国志》没有《三国演义》好看，难道说有了《三国演义》就不需要《三国志》了？
________________-在没看之前 觉得这定位是靠谱的，至于水平看完才能评论

《团长》就是一部注水的相声剧，什么玩意

回复：33楼
你dy的！！！！！！！！！！！！
什么叫注水的相声剧？？？？
你还是太怂！
有本事你别匿名发帖呀！！！！
你也让我们认识认识你！！！！！！！
相声剧？注水？
你拍一个呀！！！！！！！！！！！！！！
你能拍成一个劣质破小品我都服你！！！！！！！！
光在这说别人，你自己也好不到哪去！！！！！！！！！！！！！！
有本事下回你登陆在发帖！咱们好好较量一下！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
让你也认识认识《团长》！
你会把他想象成是相声剧，是因为你的思想和文化都停留在最最最最基层！
你看不懂，就只能说他难看！
吃不着西瓜就说西瓜不好吃！！！！！！？？？？？？？？？？