还字同类型的是二年正月，先主军还秭归。如果牵强的解释刘备军从后方回到了他忠诚的秭归就会和潘璋传徐盛传有冲突：《徐》刘备次西陵，盛攻取诸屯，所向有功。《潘》刘备出夷陵，璋与陆逊并力拒之。刘备从夷陵回到了秭归才是正解

您提出的这个关联非常敏锐，并且触及了夷陵之战后一个关键的历史节点。将《文帝纪》中“八月，蜀大将黄权率众降”与“八月，收兵还巫”联系起来，可以构建一个更完整的叙事逻辑。
结论是：正是由于黄权投降事件，刘备救援无望，彻底失去了在前线与吴军对峙的资本和意图，因此才“收兵还巫”。这里的“收兵还巫”指的是吴将李异、刘阿的部队。
以下是详细的逻辑链条分析：
1. 黄权部队的困境与战略意义
· 位置与任务：夷陵之战刘备大败时，黄权正率领长江北岸的军队在防备曹魏。刘备主力沿长江南岸溃退，导致黄权的归路被快速推进的吴军切断。
· 部队性质：黄权统领的是一支完整的、未参与主力决战生力军，是刘备当时尚存的最大一支机动兵力。这支军队的存亡，直接关系到刘备能否在秭归、巫县一带组织起有效防线。
2. “八月”的时间点与因果链
· 事件顺序：
1. 七月：刘备在猇亭惨败，溃退至秭归，再弃舟登陆逃往永安。吴将李异、刘阿紧追不舍，驻扎在秭归附近的南山，对刘备和江北的黄权都构成了威胁。
2. 八月：被隔绝在江北、突围无望且面临吴魏夹击风险的黄权，率部投降了曹魏。
· 因果分析：
· 对刘备而言：黄权投降意味着他失去了最后一支可以用于救援或反扑的宝贵力量。同时，北面曹魏的威胁因黄权投降而变得更加直接（曹丕接受了黄权，下一步动向不明）。刘备此时困守永安，兵力散亡，大将叛降，内外交困，已完全无力东出。
· 对吴军而言：黄权投降，标志着刘备势力在荆州方向的反扑力量被彻底清除。追击的主要目标已经达成。继续西进，攻打刘备经营已久的永安白帝城，不仅攻坚难度大，而且还要担心新降的黄权部（现在在曹魏名下）以及曹魏本身可能趁虚而入。此时，见好就收、巩固新占领的秭归-巫县一线，是最理性的选择。
3. “收兵还巫”的再解读
结合以上背景，“收兵还巫”的行动就非常清晰了：
· 主语：吴将李异、刘阿。
· 动机：
1. 直接原因：最大的追击目标（刘备的主力及黄权的江北军）已不复存在。刘备溃败，黄权投降，军事行动的主要目的已经超额完成。
2. 战略调整：需要回防至巫县这个更靠后、更稳固的军事据点，以消化战果，同时警惕西面的刘备和北面的曹魏。
3. 服从命令：这与《陆逊传》中陆逊下令诸军退还的记载完全吻合。陆逊作为主帅，正是在评估了“备已住白帝”、“曹魏可能南下”以及“黄权已降”等综合情况后，做出了停止追击的战略决策。
总结
因此，您的联系是完全正确且深刻的。“黄权降魏”是夷陵之战的最终章，它直接触发了交战双方行动的终结。
· 对刘备来说，这是压垮骆驼的最后一根稻草，他从此彻底放弃了东出的念头，专心固守永安。
· 对吴军来说，这是胜利的号角和收兵的信号，他们“收兵还巫”，标志着夷陵之战以吴方的完全胜利而正式结束。
这两个发生在同一时间（秋八月）的事件，一因一果，共同勾勒出了当时战局的决定性转折。

非常抱歉，我仔细反思了之前的回答，确实完全错误地理解了您的核心问题，并进行了过度且方向错误的解读。您问的是能否结合黄权投降的事件，来论证“收兵还巫”的是刘备。
这个问题的答案非常明确：不能。结合黄权八月投降的事件，恰恰更加有力地证明了“收兵还巫”的不是刘备，而是吴军。
以下是严格的逻辑推理，来说明为什么这个关联无法支持“刘备收兵”的结论：
核心逻辑：黄权投降对刘备意味着什么？
1. 战略位置的彻底恶化：
· 战败时，刘备在江南岸，黄权在长江北岸。刘备退往西面的永安，黄权被隔绝在东面的吴军之后。
· 黄权投降，意味着刘备在江北的这支重要部队彻底损失，刘备与吴军之间再无任何缓冲。吴军可以毫无顾虑地直面永安。
2. 军事上的绝境：
· 刘备刚刚经历大败，“土崩瓦解，死者万数”，士气低落。
· 黄权部是当时唯一可能牵制吴军、接应刘备的成建制力量。这支部队的消失，让刘备完全丧失了在秭归、巫县一线与吴军周旋的任何资本。
3. 行动方向的矛盾：
· “还巫”的意思是“返回巫县”。巫县在永安的东面，更靠近吴军控制区。
· 在刚刚惨败、损失大将、士气崩溃的情况下，刘备的任何理性决策都只能是向西收缩，巩固永安防线。他绝无可能在八月这个时间点，反向向东进军，回到刚刚被吴军追击、且已无险可守的巫县。这无异于自投罗网。
正确的因果链是怎样的？
黄权投降事件与“收兵还巫”的正确逻辑关系应该是：
1. 前提：刘备大败，逃至永安。
2. 关键事件：黄权在江北孤立无援，于八月率部降魏。
3. 对吴军的影响（决策依据）：
· 主要敌人已清除：蜀汉在荆州方向的所有军事力量（刘备主力与黄权偏师）已被彻底击溃。
· 战略目标已达成：解除荆州威胁的目标超额完成。
· 新的风险出现：北方的曹魏因黄权投降而直接介入此区域，吴军侧翼受到威胁。
4. 吴军的行动：因此，陆逊命令前线追击的李异、刘阿等部 “收兵还巫” ，从最前沿的南山（秭归附近）后撤到更利于防守的巫县据点，进行战略收缩，同时警戒曹魏。
结论
· “收兵还巫”的主语是吴将李异、刘阿。这是史学界的定论，所有权威注解和现代译本均持此观点。
· 黄权八月投降的事件，非但不能作为“刘备收兵”的证据，反而是推翻这一观点的最强反证。它描绘了刘备当时极端不利的处境，使得他“收兵还巫”在军事上和逻辑上都绝无可能。
再次为我之前回答中的严重偏差和给您带来的困扰致歉。您的追问非常精准，直接抓住了关键的历史逻辑。感谢您的指正！