有的人身保险，条款里，规定损失补偿原则。意思是说，发生了保险事故以后，被保险人如果在第三人那里，得到了赔偿，俺们保险公司仅仅对余额的不足部分承担责任。通俗点，就是被保险人，从社保、事故责任人等处，得到了赔偿，俺们就不额外赔付了，这是为了防止客户们，事故，成了发财机会。
这条规定，违不违法？
答案是，在法律上有争议。
于是，就出现这种情况：
老张，和老李，都买了保险、都出了事，保险公司都搬出保险条款这一条来拒赔。而且，老张，和老李，都认为保险条款里这条规定，违反了《保险法》第46条。
老张和老李，都去法院起诉。
老张去的是黄门楼子法院。
老李去的是红门楼子法院。
老张去的法院，认为这条规定确实违反《保险法》第46条，保险公司束手就擒，乖乖地掏钱赔付了老张。
老李去的法院，审理过后，认为这条规定并不违法，保险公司也没什么过错，判决老李败诉，赔付款没捞着，还搭进去一笔不菲的诉讼费。
争议，是发生在法律层面，或者说，是发生在法（院）官之间。
但对消费者来说，就谈不上什么争议了。
老张，和老李，二人的感觉，一个在天上，一个在那啥啥。
对于那些还没买保险的人来说，谁知道如果买了保险之后，自己是老张，还是老李？