先放原文网址：网页链接
最近这个吵得特别厉害所以我今天就去看了一下，只看了访谈，没看网友讨论。
先看到的她说「不了解对方性取向的情况下，问你有男朋友吗，也是一种暴力」，我感觉她在性别问题方面还是比较进步的，或许也是女性主义者（褒义）。但是我感觉她在孤独摇滚访谈里反而表现得很保守，大体还是「互联网能轻易看到各种信息，所以不能让孩子看到软色情之类的乱七八糟的东西」这种非常经典的论调。我个人一直是不太支持这类观点的，因为都有种削足适履的感觉，我更支持的是严格分级，或者尽早性教育，将性当作和吃喝拉撒一样自然的东西让孩子接触，而不是羞以启齿。
以洗澡是不是杂音为例，我们很难说原作里洗澡是卖肉还是常规描写，因此更难说删掉裸体镜头是保守的还是进步的。假定原作里是常规描写，吉田非但不是保护了女性或者去除了男性凝视，反而是制造了性压抑和另一种贞操锁；假定原作里是卖肉，那删去未尝不可。
很显然的是，在若在一个体系中守护贞洁是女子的首要道德义务，那帮助女子守贞，或删去女子失贞的内容，并不是进步的，而是屈服于这种压迫性的结构。面对可能存在的男性凝视，怎样才算反叛结构，怎样其实是服从了结构，是值得思考的问题